Ухвала від 02.12.2024 по справі 260/1902/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

02 грудня 2024 рокум. Ужгород№ 260/1902/20 № провадження: Н/260/7/24

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Рейті С.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд рішення суду за виключними обставинами, в якій просив: скасувати рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 19.04.2021 року у справі № 260/1902/20 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Закарпатської обласної прокуратури про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), протягом п'яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

За правилами ч. 1 ст. 364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Водночас норми ч. 2 і 3 ст. 364 цього Кодексу визначають, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) ім'я (найменування) інших учасників справи; 4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної п. 3 ч. 5 ст. 361 цього Кодексу.

Всупереч вимогам п.1 ч.3 ст. 364 КАС України, до заяви не додано копії додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

У свою чергу ч. 1 ст. 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху з наданням заявникові часу для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання копії додатків до заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 169, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами - залишити без руху і встановити строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Рейті

Попередній документ
123472447
Наступний документ
123472449
Інформація про рішення:
№ рішення: 123472448
№ справи: 260/1902/20
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 05.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2024)
Результат розгляду: Інша ухвала до відкриття провадження (залишення без розгляду/пер
Дата надходження: 25.10.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення коштів
Розклад засідань:
02.07.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.07.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.09.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.10.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.11.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
14.01.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.01.2021 10:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.02.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.02.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.03.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.04.2021 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.04.2021 08:50 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.07.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.08.2021 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
09.01.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РЕЙТІ С І
СМОКОВИЧ М І
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
суддя-доповідач:
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
РЕЙТІ С І
СМОКОВИЧ М І
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна прокуратура
Кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Офіс Генерального прокурора
Прокуратура Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Корнаш Олексій Іванович
заявник касаційної інстанції:
Закарпатська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ІВАНЧУЛИНЕЦЬ Д В
КАЛАШНІКОВА О В
ЛУЦОВИЧ М М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА