03 грудня 2024 року Справа 160/29996/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., в порядку письмового провадження перевіривши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування наказів,
11.11.2024 року через систему «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 .
15.11.2024 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено частково та постановлено:
- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії наказу від 09.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації, разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ та належним чином завірену копію всієї особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо;
- витребувати у військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу від 10.09.2024 року в частині призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на військову службу під час мобілізації та зарахування до списків військової частини НОМЕР_1 , разом із документами на підставі яких було винесено такий наказ або повідомити суд про причини, за яких витребувані докази надати неможливо.
19.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів тотожне клопотанню, що було подано позивачем разом з позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що у даній справі вирішено питання щодо клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку вищевказане клопотання позивача підлягає поверненню на підставі ч.2 ст. 167 КАС України без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - повернути без прийняття до розгляду.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Дєєв