21 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 199/9774/22
провадження № 51-2736 км 24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
у режимі відеоконференції
захисника ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022040000000093, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Амур - Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 111 КК України на 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.
Вирішено питання процесуальних витрат у провадженні.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
За обставин, встановлених судом та детально викладених у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, а саме: наданні іноземній державі та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинене в умовах воєнного стану.
Так, у травні 2022 року, під час введеного в Україні воєнного стану, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Дніпро (точного часу та обставин не встановлено), будучи проросійськи налаштованою особою, підтримуючи ведення повномасштабної війни російської федерації проти України з метою захоплення її території та бажаючи, щоб ворог окупував територію власної країни з метою припинення існування України як держави в цілому, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, в умовах воєнного стану, прийняв рішення про надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
ОСОБА_7 , маючи умисел на надання іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, а саме передачі даних про місця дислокації та пересування підрозділів та військової техніки Збройних Сил України на території Дніпропетровської області, організації територіальної оборони, ситуації в містах, для подальшого успішного проведення збройної агресії військовослужбовцями російської федерації, нанесення ракетних та авіаційних ударів, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який зареєстрований в інтернет-месенджері «Телеграм» як « ОСОБА_8 », за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, з власної ініціативи встановив зв'язок з користувачем інтернет-месенджеру «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_9 », що зареєстрований на номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 , який відрекомендувався діючим співробітником 5 служби ФСБ російської федерації та фактично являється представником правоохоронних органів російської федерації громадянином рф ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітником 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби ФСБ рф.
Продовжуючи реалізацію своєї злочинної діяльності, діючи умисно, добровільно та з власної ініціативи, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у т.ч. щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, усвідомлюючи та достовірно розуміючи, що користувач « ОСОБА_9 » інтернет-месенджеру «Телеграм» є представником іноземної держави-агресора російської федерації, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 07 год. 19 хв. 25.05.2022, ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 повідомлення з координатами «НОМЕР_9» та 07 год. 28 хв. 25.05.2022 повідомлення наступного змісту: « ІНФОРМАЦІЯ_10 . Это точка где раньше распологались топливные ангары. На въезд стоят двое с шивронами Азова. По ночам вертушки толи взлетают Толи прилетаю. По возможности уточню и сообщу. Прочитаеш информацию маякни. Возможно чуть по позже будет информация о базе правосеков. Нужно проверить».
О 09:16 год 25 травня 2022 року, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_10 зареєстрованого в інтернет-месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Телеграм» (номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , отримав завдання щодо уточнення надання актуальної інформації про здійснення вильотів військової техніки (гвинтокрилів) на аеродромі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На виконання вказаного завдання, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості, о 17:21 год, 25 травня 2022, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 повідомлення з текстом російською мовою: «Я не видел. Видели ребята с которыми работаю. 7 или 8 числа после полуночи на этом аэродроме часов до трёх взлетали и сажались. Сейчас где-то раз в неделю прилетают. Кстати их видел и диспетчер с пульта охраны когда курить выходил».
Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, під час дії на території України воєнного стану, о 07:32 год 28 травня 2022 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф ОСОБА_10 повідомлення з текстом російською мовою: « Здравствуй ОСОБА_10 . В 6:00 на аэродроме о котором я писал было какое-то движение. Я не слышал, но мой племянник с собакой гулял говорит, что это не первый раз и именно утром между 5-тью и 6-тью часами. От них до этого аэродрома километров семь . По поводу вчерашних прилёта в Подгородное, местные говорят что в той казарме куда попали были иностранцы».
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф координати «НОМЕР_9», по яким розташований аеродром « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також прилегла територія із розміщеними на ній злітною смугою та адміністративними будівлями, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який є об'єктом критичної інфраструктури та є стратегічно важливим для функціонування економіки і безпеки держави та на якому здійснювалась тимчасова дислокація особового складу Сил оборони України та військова техніка ЗС України, а також інформація щодо нього становить розвідувальний інтерес для спецслужб рф та може бути використана країною-агресором для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров'ю військовослужбовців та громадян.
У подальшому, о 09:42 год 03 червня 2022 року, від співробітника ФСБ рф ОСОБА_10 зареєстрованого в інтернет месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Телеграм» (номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , отримав завдання щодо надання інформації про автомобілі командирів військових формувань, підрозділів національної поліції та органів безпеки, розміщення територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у АДРЕСА_2 .
На виконання вказаного завдання співробітника ФСБ рф ОСОБА_10 , достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 11:18 год та 11:19 год 05 червня 2022 ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив невстановленому співробітнику ФСБ рф відео файл та чотири фото знімка, що супроводжуються текстовим повідомленням російською мовою: « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф інформацію щодо адміністративних будівель та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , які є об'єктом військової інфраструктури ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) де здійснюється дислокація особового складу та військової техніки ЗС України, а в свою чергу передача даної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «нм, мгб днр/лнр» може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.
Крім того, продовжуючи виконання вказаного завдання зазначеного співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо встановивши та зібравши необхідні відомості у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 09:13 год 09 червня 2022 року ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф повідомлення з координатами: «НОМЕР_10». Після даного повідомлення, о 09 год. 17 хв. 09.06.2022 ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф ще одне повідомлення з текстом російською мовою: «Профилакторий Лесной. Всё четыре этажа. Люди в военной форме. На въезде БТР. В 2015 году был одной из баз правого сектора. Л.С больше сотни».
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф координати місцезнаходження санаторію-профілакторію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прилеглої території із розміщеними на ній адміністративними будівлями, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , в якому здійснювалась тимчасова дислокація особового складу Сил оборони України, та інформація щодо нього становить розвідувальний інтерес для спецслужб рф та може бути використана країною-агресором для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров'ю військовослужбовців та громадян.
Також, продовжуючи виконання вказаного завдання зазначеного співробітника ФСБ рф, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в період з 15:55 год по 16:20 год 14 червня 2022 року ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф шість фотознімків на яких зображені військові автомобілі з особовим складом та окремі повідомлення, що супроводжуються текстом російською мовою: «Едет мини колона в сторону Подгородное», «Туда же поехал», «НОМЕР_11».
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф координати місцезнаходження дороги в районі будинку АДРЕСА_5 по якій переміщаються підрозділи, військова техніка, особовий склад ЗС України, що становить розвідувальний інтерес для спецслужб рф та може бути використана країною-агресором для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров'ю військовослужбовців та громадян.
У подальшому, на виконання завдання співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно та на добровільних засадах, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 09:54 год 18 червня 2022 року ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф повідомлення з текстом російською мовою: «Здравствуй ОСОБА_13! Дэпо станции нижне-днепровск узел, готовятся, что то принимать. Это район жилмассива Северный, расселяют людей из ближайших много этажек, мотивируя , что это эвакуация».
Таким чином, ОСОБА_7 за вищенаведених обставин передав представнику рф інформацію щодо об'єкта критичної інфраструктури Структурного підрозділу «Дистанція сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ Придніпровської залізниці за адресою: АДРЕСА_6 , що є стратегічно важливим для функціонування економіки і безпеки держави, в тому числі через станцію якого здійснюється переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, а також інформація щодо нього становить розвідувальний інтерес для спецслужб рф та може бути використана країною-агресором для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров'ю військовослужбовців та громадян.
У подальшому, о 11:26 год 24 червня 2022 року, від співробітника ФСБ рф, зареєстрованого в інтернет месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Телеграм» (номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , отримує завдання щодо фото фіксації залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 », залізничних колій, прилеглих будівель.
На виконання вказаного завдання співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, попередньо здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 12:42 год 04 липня 2022 року ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф п'ять відео файлів із розташуванням вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з різних ракурсів.
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф інформацію щодо об'єкта критичної інфраструктури залізничного транспорту - залізнична станція « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із прилеглими залізничними коліями, «Нижньодніпровськ» - вантажна станція 2-го класу Дніпровської дирекції Придніпровської залізниці на електрифікованій лінії Запоріжжя-Кам?янське-Нижньодніпровськ-Вузол, за адресою: АДРЕСА_7 , порушення функціонування якої може завдати шкоди національним інтересам.
Продовжуючи виконання вказаного завдання, попередньо здійснивши встановивши та зібравши необхідні відомості, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, о 07:50 год 09 липня 2022 року ОСОБА_7 з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф текстове повідомлення російською мовою: « ОСОБА_13 . Сегодня утром на восток, через Амурский мост прошел эшелон с военной техникой (танки, БТРы, авто) все заполнено образца. Это мне позвонил племянник, он ехал в город на маршрутке (снять не смог)».
Таким чином, ОСОБА_7 за наведених обставин передав представнику рф інформацію щодо Амурського мосту у АДРЕСА_2 , який є об'єктом критичної інфраструктури, який є стратегічно важливим для функціонування економіки і безпеки держави та через який здійснюється переміщення особового складу та військової техніки ЗС України, в тому числі на прилеглій території здійснюється тимчасова дислокація особового складу ЗС України, а також інформація щодо нього становить розвідувальний інтерес для спецслужб рф та може бути використана країною-агресором для нанесення шкоди державній безпеці та обороноздатності України, життю і здоров'ю військовослужбовців та громадян.
Крім того, у період з 20 по 29 липня 2022 року від співробітника ФСБ рф зареєстрованого в інтернет месенджері «Телеграм» під нік-неймом « ОСОБА_9 », в інтернет месенджері «Телеграм» (номер оператора мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 на номер мобільного зв'язку НОМЕР_4 , отримує повідомлення-завдання про проведення розвідки об'єктів у м. Дніпро.
На виконання вказаного завдання співробітника ФСБ рф, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, діючи умисно, 29 липня 2022 року ОСОБА_7 , пересуваючись на власному автомобілі червоного кольору марки «Рено Кенго» з номерним знаком НОМЕР_6 по АДРЕСА_2 , за допомогою належного останньому мобільного телефону марки «Xiaomi» модель «Redmi 9» з номером оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 , здійснив відеофіксацію об'єктів зацікавленості російської сторони, здійснивши безпосередні виїзди на місцевість та зібравши необхідні відомості, о 12:44 год 29 липня 2022 року, перебуваючи в районі дії станції мобільного зв'язку за адресою АДРЕСА_8 , з номеру мобільного зв'язку НОМЕР_4 в інтернет месенджері «Телеграм» відправив співробітнику ФСБ рф відео файл із розташуванням адміністративних будівель за адресою: АДРЕСА_9 .
Таким чином, ОСОБА_7 за вищенаведених обставин передав представнику рф інформацію щодо адміністративних будівель та прилеглої території, розташованих за адресою: АДРЕСА_9 , у яких здійснюється тимчасова дислокація особового складу та військової техніки ЗС України, а в свою чергу передача даної інформації представникам спецслужб, збройних формувань рф та окупаційної адміністрації рф, у тому числі представникам «нм, мгб днр/лнр» може нанести шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров'ю їх військовослужбовців та може бути використана в проведенні підривної діяльності проти України.
Отже, ОСОБА_7 , під час дії воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на надання представникам російської федерації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, з мотивів непогодження з політикою представників української державної влади, підтримуючи ідеї проросійської спрямованості, у тому числі щодо подальшого розвитку України, виходячи з геополітичних інтересів російської федерації, які передбачають перебування України у сфері її впливу та з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності та державній безпеці України, на виконання вказівок співробітника 9 управління департаменту оперативної інформації 5 служби федеральної служби безпеки російської федерації ОСОБА_10 , використовуючи власний мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9» сірого кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з номерами операторів мобільного зв'язку НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та наявне на ньому програмне забезпечення, в тому числі месенджер «Телеграм», 25 травня, 28 травня, 05 червня, 09 червня, 18 червня, 04 липня, 29 липня 2022 року зібрав та здійснив передачу інформації щодо розташування об'єктів військової та критичної інфраструктури АДРЕСА_2 , а саме: аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_8 , тимчасового місця дислокації військовослужбовців ЗС України, Структурного підрозділу «Дистанція сигналізації та зв'язку Нижньодніпровськ-Вузол» РФ Придніпровської залізниці, залізничної станції «Нижньодніпровськ» РФ «Придніпровська залізниця», тимчасового місця дислокації військовослужбовців ЗС України, та 14 червня 2022 року і 09 липня 2022 року зібрав та здійснив передачу інформації про переміщення підрозділів Збройних сил України у АДРЕСА_2 представнику спецслужб російської федерації.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу апеляційного суду і призначити новий розгляд у вказаному суді. Вважає, що під час затримання ОСОБА_7 та збирання доказів його винуватості, було допущено ряд істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, проте суди не надали належної правової оцінки цьому. На думку захисника, в даному кримінальному провадженні мала місце провокація злочину з боку правоохоронних органів, проте зазначене також не було взято до уваги судом. Вважає, що було порушено право на справедливий судовий розгляд та засади змагальності сторін, оскільки судовий розгляд відбувся з обвинувальним ухилом, без належної оцінки та дослідження всіх обставин справи. Не погоджується з призначеним ОСОБА_7 покаранням та вважає його таким, що не відповідає ступеню тяжкості та особі засудженого внаслідок суворості, а також зазначає, що застосовуючи конфіскацію всього майна, суд формально віднісся до застосування цього заходу примусу та не обґрунтував його в судовому рішенні. Вказує, що ці та інші доводи вона наводила в своїй апеляційній скарзі проте апеляційний суд належним чином не перевірив їх та постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ст. 419 КПК України.
Під час касаційного розгляду захисник підтримала свої касаційні вимоги та просили їх задовольнити.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор під час касаційного розгляду вважала, що підстав для задоволення касаційних вимог сторони захисту немає, а тому просила залишити їх без задоволення, а оскаржуване судове рішення щодо ОСОБА_7 - без зміни.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому наділений повноваженнями лише щодо перевірки правильності застосування судами першої й апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування або зміни касаційним судом судового рішення є істотне порушення кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
За приписами ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Ухвала апеляційного суду - це рішення суду вищого рівня стосовно законності, обґрунтованості та вмотивованості рішення суду першої інстанції, що перевіряється в апеляційному порядку, тому, воно безумовно, повинно відповідати вимогам ст. 370 КПК України.
У статті 419 КПК України наведено чітку вимогу про те, що в ухвалі апеляційного суду, крім іншого, мають бути зазначені мотиви, з яких суд апеляційної інстанції виходив при постановленні ухвали, а також положення закону, яким він керувався. При залишенні апеляційної скарги без задоволення в ухвалі суду апеляційної інстанції мають бути зазначені підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 колегією суддів встановлено, що зміст доводів касаційної скарги захисника ОСОБА_6 аналогічний змісту та доводам її апеляційної скарги, яка була предметом апеляційного розгляду та за результатом якої постановлено ухвалу, що повністю відповідає наведеним вимогам кримінального процесуального закону.
Так, суд першої інстанції за наслідком розгляду даного провадження дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і правильності кваліфікації його дій саме за ч. 2 ст.111 КК України. При цьому, перевірив твердження сторони захисту про відсутність в діях ОСОБА_7 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також про провокацію, на думку захисника, цього злочину з боку правоохоронних органів та обґрунтовано визнав їх безпідставними.
Перевіривши вирок за апеляційною скаргою захисника апеляційний суд, у відповідності з вимогами ст. 419 КПК України, надав їм належну оцінку та визнав висновки місцевого суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України такими, що ґрунтуються на зібраних у справі та перевірених безпосередньо під час судового розгляду судом доказах, обґрунтованими та належним чином умотивованими.
Зокрема, таких висновків суд дійшов на підставі аналізу показань допитаного під час судового розгляду свідка ОСОБА_14 , який, підтвердив, що на прохання свого дядька, ОСОБА_7 , у липні 2022 року, робив відеозапис залізничного вокзалу м. Дніпра та переслав йому його через "Телеграм"; був безпосереднім очевидцем того, як ОСОБА_7 у кінці липня, перебуваючи поблизу супермаркету "Метро" у смт. Підгороднє, знімав на телефон об'єкт, де знаходились військовослужбовці ЗСУ і у той же день їх обох з дядьком затримали працівники СБУ, робили обшук автомобіля, вилучали речі, символіку рф та мобільні телефони.
Крім того, винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України знайшла своє підтвердження у фактичних даних, що містяться:
- у протоколі огляду від 28 липня 2022 року щодо зафіксованих камерами спостереження м. Дніпра напрямків руху належного ОСОБА_7 автомобіля червоного кольору «Рено» НОМЕР_6 , які збігаються із місцями і напрямками розташуванням об'єктів, відомості про які збирав ОСОБА_7 та датами, коли він такі відомості передавав представникам спецслужб рф;
- у протоколі санкціонованого ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 липня 2022 року обшуку належного ОСОБА_7 автомобіля «Рено» НОМЕР_6 , проведеного 29 липня 2022 року, під час якого вилучено георгіївську стрічку, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9» сірого кольору та добровільно виданий ОСОБА_14 мобільний телефон марки «POCO X3 Pro» синього кольору;
- у протоколі огляду від 29 липня 2022 року відповідно до даних якого під час огляду належного ОСОБА_7 мобільного телефону виявлено історію пошуку в додатку «Google», зокрема пошук місцевості за координатами «НОМЕР_12» та діяльність «5 отдел фсб». В подальшому оглянуто додаток «Телеграм», де було виявлено контакт з користувачем інтернет месенджеру під нік-неймом « ОСОБА_15 », що зареєстрований на номер оператору мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_5 , а також передачу йому відео файлу 29 липня 2022 року о 12:44 год тривалістю 44 сек. Аналогічний файл виявлено в розділі «Відео». Також, виявлено контакт з користувачем інтернет-месенджеру під нік-неймом « ОСОБА_16 », що зареєстрований на номер оператору мобільного зв'язку російської федерації НОМЕР_7 , який містить зображення герба та прапора рф;
- у висновках експертизи комп'ютерної техніки та програмних продуктів № 261 від 18 листопада 2022 року, відповідно до яких на встановленій у телефоні ОСОБА_7 картці пам'яті виявлений відео файл, скопійований до каталогу « Файли », на якому міститься відео фіксація адміністративної будівлі та прилеглої території. У внутрішній пам'яті телефону виявлені відео файли, отримані та завантажені з використанням програмного забезпечення Viber, скопійовані до каталогу «Файли», дослідженням яких в судовому засіданні встановлено, що вони мають проросійський зміст. На телефоні встановлено програмне забезпечення, в тому числі «Телеграм» (авторизований доступ до користувача « ОСОБА_8 » НОМЕР_4 ). Листування в програмному забезпеченні «Телеграм» з абонентами « ОСОБА_16 » НОМЕР_7 та « ОСОБА_15 » НОМЕР_5 скопійовано до каталогу «Месенджери», історія обміну повідомленнями зображена у вкладці «Чати». Дослідженням вказаного каталогу в судовому засіданні встановлено відправлення абоненту « ОСОБА_15 » відео файлу 29 липня 2022 року о 12:44 год. Також, в програмному забезпеченні «Телеграм» користувач підписаний на чати та канали проросійського тематичного спрямування, що збережено у вигляді знімків екрану;
- у поясненнях допитаного в суді експерта ОСОБА_18 щодо висновків наведеної експертизи комп'ютерної техніки та способів доступу до інформації;
- у протоколах тимчасових доступів до речей та документів ПрАТ «Київстар» та «Водафон» від 10 та 12 жовтня 2022 року, які були санкціоновані ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2022 року та додатках до них у вигляді дисків CD+R, на яких викладені зафіксовані базовими станціями у м. Дніпрі ( із назвами вулиць та азімутами) телефонні з'єднання із належного ОСОБА_7 мобільного телефону;
- у наданих за запитом слідчого відповідях командира в/ч НОМЕР_8 , директора регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», начальника РУ Сил ТРО « ІНФОРМАЦІЯ_9 », відповідно до змісту яких зазначені адреси розташування в/ч, об'єктів співпадають із раніше зафіксованими маршрутами пересування автомобіля ОСОБА_7 та місць з'єднання його телефону із абонентами, які належать рф. Розташування таких об'єктів підтверджено і протоколом огляду від 15 грудня 2022 року карт «Google» за введеними координатами, які ОСОБА_7 передавав спецслужбам рф і такі ж дані додатково встановлені за результатами виконання доручення слідчого працівниками ГВКР УСБУ у Дніпропетровській області;
- в дослідженому судом протоколі огляду інформаційного ресурсу «Миротворець», де за знайденими у телефоні ОСОБА_7 даними був ідентифікований співробітник 9 управління департаменту інформації 5 служби ФСБ росії ОСОБА_10 ;
- в протоколі про результати проведення НСРД від 20 липня 2022 року, 11 серпня 2022 року, де у текстовій формі викладено зафіксоване листування ОСОБА_7 із абонентом " ОСОБА_19 " ( ОСОБА_10 ) та його зміст, маршрути пересування ОСОБА_7 , його телефонні розмови антиукраїнського змісту.
Відповідність змісту зафіксованих у протоколах інформації у вигляді переданих текстових повідомлень наявним електронним файлам підтверджено висновком експертного дослідження від 18 травня 2023 року № ЕД-19/104-23/17069-КТ, який долучений у судовому засіданні стороною захисту.
Таким чином, проаналізувавши всі наявні докази в цій справі з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд першої інстанції, з яким обґрунтовано погодився і суд апеляційної інстанції, дійшли правильного висновку про доведеність винуватості ОСОБА_7 «поза розумним сумнівом» у здійсненні ним, як громадянином України, у період воєнного стану державної зради - наданні іноземній державі та її представнику допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
Апеляційний суд не встановив порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які б давали підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції, як про це безпідставно вказувала у своїй апеляційній скарзі захисник.
Постановлена за результатами апеляційного розгляду ухвала відповідає вимогам ст. 419 КПК України. Колегія суддів погоджується з наведеними в ній висновками та звертає увагу на те, що більшість доводів касаційної скарги захисника зводяться до незгоди з наданою судами попередніх інстанції оцінкою доказів.
Проте залишаючи без задоволення апеляційну скаргу захисника, вказаний суд дав належну оцінку всім посиланням сторони захисту на наявність, на її думку, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, і ретельно перевіривши їх зміст та матеріали кримінального провадження, обґрунтовано не знайшов підстав для їх задоволення. З наведеними в ухвалі апеляційного суду мотивами визнання доводів сторони захисту безпідставними погоджується і колегія суддів, а нових доводів, які б свідчили, що цю справу розглянуто з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону у касаційній скарзі захисника не наведено. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам статей 419, 370 КПК України.
Покарання, призначене ОСОБА_7 судом першої інстанції, залишене без змін судом апеляційної інстанції, відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним у ст. 65 КК України та є справедливим, необхідним й достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Апеляційний суд, переглядаючи доводи апеляційної скарги захисника щодо суворості призначеного ОСОБА_7 покарання, а також формального, на її думку, застосування конфіскації майна, належним чином перевірив усі наведені захисником посилання та вмотивувавши свою позицію, обґрунтовано відмовив у задоволенні цих апеляційних вимог.
Жодних переконливих доводів про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_7 менш суворого покарання у касаційній скарзі не наведено, в зв'язку з чим вважати його таким, що не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого, підстав колегія суддів не вбачає.
Таким чином, кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду повно та всебічно розглянути справу не допущено, а тому підстав, передбачених ст. 438 КПК України, для скасування оскаржуваного судового рішення та задоволення касаційних вимог захисника немає.
Керуючись статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК України, Суд
ухвалив:
Ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2024 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 - без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_20