03 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 752/15543/22
провадження № 61-13304св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивачка - ОСОБА_1 ,
відповідач - Акціонерне товариство «Сенс-Банк»,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року у складі судді: Мазура Ю. Ю. та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року у складі колегії суддів: Музичко С. Г., Болотова Є. В., Кулікової С. В.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У листопаді 2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») про визнання зобов'язань припиненими.
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційних скарг, позиції інших учасників справи
У вересні 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження, представник заявника посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема, неврахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду: від 17 травня 2023 року у справі № 607/14567/21, від 06 листопада 2023 року у справі № 725/8953/21, від 16 лютого 2022 року у справі № 344/17498/20, від 23 липня 2024 року у справі № 303/5420/20, від 22 лютого 2022 року у справі № 761/36873/18, від 10 жовтня 2019 року у справі № 320/8618/15, від 22 грудня 2021 року у справі № 639/7165/20, від 23 вересня 2021 року у справі №234/5464/20, від 16 червня 2022 року у справі № 226/1487/21, від 26 січня 2022 року у справі № 127/26402/20, від 08 лютого 2023 року у справі №341/7767/21, від 27 березня 2019 року у справі № 711/4556/16-ц, від 14 липня 2021 року у справі № 186/1376/19, від 20 серпня 2021 року у справі № 149/2736/20, від 20 серпня 2021 року у справі № 149/2736/20, від 02 жовтня 2019 року у справі № 126/1056/15-ц, від 26 січня 2022 року у справі № 520/7281/15-ц, від 26 січня 2022 року 127/26402/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Крім того, посилається на неналежне дослідження судами доказів, зібраних у справі (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 02 жовтня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії суддів: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду 07 жовтня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , з підстав визначених пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України; витребувано з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/15543/22; надано учасникам справи строк для подання відзиву.
У жовтні 2024 року матеріали справи № 752/15543/22 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс-Банк» про визнання зобов'язань припиненими, виключення запису з Державного реєстру іпотек, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 грудня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник