02 грудня 2024 року
м. Київ
справа № 686/11198/22
провадження № 61-13560ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи померлою,
У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання особи померлою, заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 .
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Оголошено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим 24 березня 2022 року під час виконання військового обов'язку із захисту держави України.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 10 січня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Постанову Хмельницького апеляційного суду від 28 червня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року закрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року на підставі пункту 3 частини першої статті 362 ЦПК України.
Постановою Верховного Суду від 10 липня 2024 року касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено. Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 06 березня 2024 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення. Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року залишено без змін.
09 жовтня 2024 року Міністерство оборони Українизвернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року, ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про оголошення померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвалою Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі у строк до 30 жовтня 2024 року, але пізніше десяти днів з дня вручення ухвали; надання суду доказів надсилання листом з описом вкладення копії касаційної скарги ОСОБА_1 .
Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, 15 жовтня 2024 року забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року.
Копію ухвали суду касаційної інстанції від 14 жовтня 2024 року надіслано Міністерству оборони України та адвокату Балтаку Д. О., який діє в інтересах Міністерства оборони України до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд» та доставлено до електронних кабінетів 16 жовтня 2024 року, про що свідчать повідомлення про доставлення електронних листів.
Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі, добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Міністерство оборони Українивимоги ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, не надало судудокумент на підтвердження сплати судового збору та докази надсилання копії касаційної скарги ОСОБА_1 .
Згідно з частиною другою статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Оскільки станом на 02 грудня 2024 року Міністерство оборони України вимоги ухвали Верховного Суду від 14 жовтня 2024 року не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
За загальним правилом, повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 11 вересня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 , про визнання особи померлою - повернути Міністерству оборони України.
Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Синельников