Рішення від 02.12.2024 по справі 204/9305/24

Справа № 204/9305/24

Провадження № 3/204/3254/24

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

02 грудня 2024 року суддя Красногвардійського районного суд м. Дніпропетровська

Чудопалова С.В. розглянувши питання про виправлення описки в постанові Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 по справі № 204/9305/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4,36 КУпАПта накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн .

Однак при виготовленні постанови, помилково зазначено у тексті номер справи та номер провадження, які були об'єднані в одне провадження.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1ст. 379КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною. Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю необхідним виправити описку.

Керуючисьст. 283 КУпАП, суд, УХВАЛИВ:

Виправити механічну описку у резолютивній частині постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.11.2024 по справі №204/9305/24, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4,36 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3400 грн., та вважати вірним номер справи та номер провадження «№204/9305/24» провадження «№3/204/3254/24».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Чудопалова

Попередній документ
123462976
Наступний документ
123462978
Інформація про рішення:
№ рішення: 123462977
№ справи: 204/9305/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (04.11.2024)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Розклад засідань:
09.10.2024 15:20 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
28.10.2024 15:30 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЧУДОПАЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
адвокат:
Сидоренко Кирило Геннадійович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Капацин Інна Володимирівна
потерпілий:
Лосєв Юрій Вікторович