Справа № 636/9939/24 Провадження№ 1-кс/636/1174/24
13 листопада 2024 року слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїв клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) у кримінальному провадженні № 12024221250000660, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 листопада 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення - кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
Слідчий СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, про надання дозволу на проведення 11.11.2024 огляду (фактичного обшуку) території подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: технічного паспорту на торцювальну пилу ТМ « НОМЕР_1 » на 23 арк., який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними на ньому написами, підписами учасників, понятих, відтиском круглої печатки №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11.11.2024 близько 12.00 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням насильства, погрожуючи предметом схожим на гранату, відкрито заволоділа особистим майном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 , а саме торцювальним станком для оброблення деревини. Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , залишивши місця події направився у невідомому напрямку. (ЄО № 9343 від 11.11.2024).
11.11.2024 за даним фактом СВ ВП № 1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області відомості про вчинення злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024221250000660 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
У зв'язку із вищевикладеним, з метою швидкого та неупередженого досудового розслідування, а також з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення вказаного кримінального правопорушення, 11.11.2024 слідчим проведено огляд (фактичний обшук) території подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було виявлено і вилучено наступну річ:
-технічний паспорт на торцювальну пилу ТМ « НОМЕР_1 » на 23 арк., який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними на ньому написами, підписами учасників, понятих, відтиском круглої печатки №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що він дійсно проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить його батькові - ОСОБА_6 . Так, 11.11.2024 близько 12:00 год ОСОБА_5 перебував на території подвір'я домоволодіння за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, знаходився з лівого боку території подвір'я від хвіртки воріт, що слугує проходом на територію подвір'я домоволодіння та безпосередньо перебував поряд з господарською будівлею - «дровником», де займався господарськими роботами. В той час, ОСОБА_5 почув стук металевої хвіртки воріт та знаходячись на тому ж місці де він попередньо перебував, помітив, як раніше невідомий йому чоловік, на вигляд років 35-45, зростом близько 175 см, одягнутий у темно-сіру кофту з довгим рукавом та капюшоном, штани спортивні темно-сірого кольору, взутий у берці камуфляжного кольору, підійшов до сходинок, що ведуть до приміщення будинку та помітивши, що на останній сходинці знизу знаходилась його особиста торцювальна пила ТМ «LXCM250» червоного кольору, вирішив її викрасти. ОСОБА_5 продовжував спостерігати за подальшими діями вищезазначеного чоловіка та надалі останній підняв обома руками зі сходинки вищезазначену пилу, обернувся та почав йти в напрямку воріт, розташованих поблизу території городу. Так, коли ОСОБА_5 впевнився в тому, що вищевказаний чоловік підійшов ближче до воріт та мав намір вийти з території подвір'я, ОСОБА_5 наблизився до нього, розташувавшись на відстані близько 5 м від чоловіка та окликнув його, на що останній тримаючи у руці предмет, зовні схожий на гранату, погрозив останньому її застосуванням, внаслідок чого, ОСОБА_5 , сильно злякавшись, не вчинив дій, спрямованих на припинення правомірних дій чоловіка та останній вийшов з території подвір'я домоволодіння з викраденою пилою. Крім того, ОСОБА_5 повідомив, що вищезазначену торцювальну пилу ТМ « НОМЕР_1 » червоного кольору він придбав влітку 2021 року в «Інтернет-магазині» за грошові кошти у розмірі 7600 грн. Вказаною пилою користувався рідко, вона була повністю у технічно справному стані.
Право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_6 . Користувачем зазначеного домоволодіння є потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України - слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Вказана слідча дія обумовлюється вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Після здійснення огляду речей слідчий за погодженням з прокурором зобов'язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 КПК України, перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку) житлового будинку, та вилучення речових доказів без ухвали слідчого судді. З урахуванням ст. 615 КПК України відсутня об'єктивна можливість виконання у встановлені законом строки слідчим суддею повноважень, передбачених статтями 233, 234, 235 КПК України, тому такі повноваження виконує керівник відповідного органу прокуратури з урахуванням вимог глави 37 цього Кодексу за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з'явилися, надавши до суду заяви, в яких просили клопотання задовольнити, а судове засідання провести за їх відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими старший дізнавач обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
На виконання вимог ч. 5 ст. 234 КПК України слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку у кримінальному провадженні ) № 12024221250000660 від 11.11.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень - злочинів, передбаченого ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення 11.11.2024 огляду (фактичного обшуку) території подвір'я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою фіксації порушення чинного законодавства, виявлення та вилучення предметів, знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а саме: технічного паспорту на торцювальну пилу ТМ « НОМЕР_1 » на 23 арк., який поміщено до паперового конверту НПУ з відповідними на ньому написами, підписами учасників, понятих, відтиском круглої печатки №2 СВ ВП №1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Ухвала надає право проникнути до житла лише один раз.
Строк дії вказаної ухвали - 1 (один) місяць з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1