Справа №587/4323/24 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/229/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
02 грудня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Суми подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду, -
Голова Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 звернулась до Сумського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62024170040001237 відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання винесене на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 21 листопада 2024 року та обґрунтовано тим, що 21 листопада 2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
Виходячи зі змісту пред'явленої ОСОБА_6 підозри, він самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується біля села Піщане (Сумської міської громади) Сумського району Сумської області.
З аналізу норм КПК України, слідує, що клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у вказаному випадку має бути подане до суду, у межах територальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Сумського районного суду Сумської області та за наведених вище підстав, голова суду вважає необхідним направити кримінальне провадження до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, всі повідомлялись належним чином, а від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі. Тому, враховуючи, що явка учасників провадження на розгляд подання про визначення підсудності, відповідно до ч.4 ст.34 КПК, не є обов'язковою, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це подання без участі сторін, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК.
Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 28 жовтня 2024 року №741/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні, який введено 24 лютого 2022 року у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації, з 10 листопада 2024 року по 07 лютого 2025 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_6 , вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України є населений пункт Піщане Сумського району Сумської області, що перебуває в межах територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України мають розглядатись Ковпаківським районним судом м. Суми, тобто місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження (справа №587/4323/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3