Справа № 581/935/24
Провадження № 2-о/581/45/24
про залишення заяви без руху
02 грудня 2024 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області,
про встановлення юридичних фактів,
2 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт того, що відомості у архівних довідках № 13-09/71, № 13-09/72, № 13-09/74 від 18 січня 2024 року підтверджують її трудовий стаж роботи в колгоспі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 1 січня 1988 року по 30 листопада 1992 року, з 1 червня 1993 року по 5 квітня 1996 року, а також в КСП «Московське» з 6 квітня 1996 року по 2 березня 2000 року; встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 1 червня 1985 року; встановити факт належності їй свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; встановити факт належності їй свідоцтва № 2 від 26 липня 1989 року.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, із зазначенням недоліків заяви, способу і строку їх усунення.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.
Вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення юридичного факту, суд враховує, що ця заява повинна відповідати, як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.
Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 2 грудня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі в частині встановлення юридичних фактів підтвердження трудового стажу роботи ОСОБА_1 в колгоспі «Заповіт Ілліча» з 1 січня 1988 року по 30 листопада 1992 року, з 1 червня 1993 року по 5 квітня 1996 року, а також в КСП «Московське» з 6 квітня 1996 року по 2 березня 2000 року, що викладені у архівних довідках № 13-09/71, № 13-09/72, № 13-09/74 від 18 січня 2024 року, а також в частині встановлення факту належності заявниці свідоцтв про народження дітей.
Дослідивши матеріали, вважаю, що заяву в частині встановлення факту належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 від 1 червня 1985 року та факту належності їй свідоцтва № НОМЕР_2 від 26 липня 1989 року слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 175 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Частина 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
У своїй заяві ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 1 червня 1985 року, проте докази належності вказаної трудової книжки саме заявниці матеріали справи не містять, оскільки до матеріалів справи долучена лише копія титульної сторінки трудової книжки, яка містить прізвище, імя та по батькові її власниці, інші відомості відсутні.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява бути вважатися неподаною і повернута заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Сізов