Справа № 483/1414/24
Провадження № 1-в/483/39/2024
Іменем України
02 грудня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві Миколаївської області, є громадянином України, не одружений, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, освіта вища, проходить військову службу за мобілізацієюна посаді оператора військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
від призначеного вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на три роки, після закінчення іспитового строку, -
11 листопада 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової Х (умовна позначка) про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання було призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 02 грудня 2024 року.
Прокурор, представник військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) та засуджений в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, в яких, крім цього, зазначили: прокурор, що подання подане з порушенням вимог п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, оскільки воно не підсудне Очаківському міськрайонному суду Миколаївської області та воно підлягає поверненню до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), представник військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) та засуджений зазначили, що повністю підтримують вимоги клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, керуючись положеннями статті 537 КПК України, якою визначено питання, які вирішуються судом під час виконання вироків та статтею 539 КПК України, яка визначає порядок вирішення судом питань, пов'язаних із виконанням вироку, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Тобто, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Аналогічні за змістом вимоги закріплені в п. 12 розділу 3 Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням, затвердженого Наказом Міністерства Оборони України від 17 вересня 2020 року № 337 зі змінами, внесеними наказом МО № 234 від 16 серпня 2022 року.
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року у справі 212/1512/20 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на п'ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на три роки. На підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
13 лютого 2023 року ОСОБА_3 було постановлено на облік у військовій частині Х (умовна позначка), що підтверджується копією наказу № 124 від 13 лютого 2023 року командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка).
З доданої до клопотання копії витягу № 2023/002495139 з реєстру Миколаївської територіальної громади від 25 березня 2023 вбачається, що місце реєстрації ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .
Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, судом встановлено, що засуджений вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а тому Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області не є тим судом, до якого має бути подане клопотання (подання) про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, оскільки це питання згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 537 та п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується тим місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку необхідно повернути до військової частини Х (умовна позначка) без розгляду для його направлення за підсудністю до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2021 року ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку - повернути до військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) без розгляду, для його направлення за підсудністю до належного суду.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: