Справа № 483/1211/23
Провадження № 1-в/483/36/2024
Іменем України
02 грудня 2024 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, є пенсіонером, інвалідом ІІ групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року покарання за ч. 1 ст. 299 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, після закінчення іспитового строку, -
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року було затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 та останній був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 299 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, на підставі ст. 76 КК України на нього цим вироком були покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
02 жовтня 2024 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв'язку із виконанням засудженим призначених судом обов'язків та закінченням іспитового строку. Своє подання провідний інспектор обґрунтовувала тим, що, перебуваючи на обліку в органі пробації засуджений приймав участь у заходах соціально-виховного характеру, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, він став на шлях виправлення та до кінця іспитового строку громадський порядок не порушував, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Прокурор, представник органу пробації та засуджений в судове засідання не з'явилися,про час, дату та місце судового розгляду повідомленні належним чином, до суду надали заяви про розгляд справи без їхньої участі, в яких, крім того, зазначили: прокурор, що вважає за доцільне задовольнити клопотання, представник органу пробації та засуджений, що вимоги подання підтримують.
Дослідивши матеріали особової справи засудженого та кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що на підставі ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки він виконав обов'язки, покладені на нього судом, та іспитовий строк пройшов.
На підставі викладеного, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Миколаївського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, з іспитовим строком один рік, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 299 КК України за закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом семи днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.
Головуючий: