Провадження № 3/537/2183/2024
Справа № 537/6147/24
02.12.2024 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , не працює,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП України,-
встановив:
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2024 у справі № 537/6147/24, провадження № 3/537/2183/2024 визнано винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент №-невідомий у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34000/тридцять чотири тисячі/гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортним засобом на три роки.
Судом встановлено, що в тексті зазначеної постанови допущено описки, а саме помилково зазначено невірну дату розгляду «02.02.2024» замість вірного «02.12.2024» також в першому абзаці резолютивної частини невірно зазначена частина статті 130 КУпАП, а саме «ст. 130 ч.1 КУпАП» замість правильної « ст. 130 ч.2 КУпАП».
Оскільки положеннями КУпАП не врегульовано процесуального порядку виправлення описки в постанові суду, виходячи із загальних принципів судочинства, в тому числі верховенства права суд вважає за можливе застосування аналогії закону та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися нормою ст. 379 КПК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За викладених обставин, суд, перевіривши матеріали заяви, вважає за необхідне виправити описки у судовому рішенні, а саме в тексті постанови вірно зазначити дату розгляду «02.12.2024 року» та правильну частину статті 130 КУпАП "ст. 130 ч.2 КУпАП"
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Виправити описку, допущену у тексті постанови Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 02.12.2024 у справі № 537/6147/24, провадження № 3/537/2183/2024, а саме невірну дату розгляду «02.02.2024», замість вірного «02.12.2024» також в першому абзаці резолютивної частини постанови невірно зазначена частина статті 130 КУпАП, а саме «ст. 130 ч.1 КУпАП» замість правильної «ст. 130 ч.2 КУпАП».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Маханьков О.В.