Справа № 240/9533/23
02 грудня 2024 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Гонтарука В. М.
суддів: Білої Л.М. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворд Трейд Кор Юа" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,
позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2024 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління ДПС у Житомирській області подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирської області залишено без руху та запропоновано апелянту в строк протягом п'яти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали апелянтом до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Разом з вказаною заявою апелянт надав два платіжних доручення про сплату судового збору в розмірі 24156 грн, тобто на 12078 грн. більше, ніж встановлено законом.
У зв'язку з чим, Головним управлінням ДПС у Житомирській області подано клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З матеріалів справи судом встановлено, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що суму надміру сплаченого судового збору у розмірі 12078 грн. слід повернути апелянту.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управління ДПС у Житомирській області суму надміру сплаченого судового збору в розмірі 12078 грн. згідно платіжної інструкції №1289 від 09 липня 2024 року за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 30.04.2024 року у справі №240/9533/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Гонтарук В. М.
Судді Біла Л.М. Матохнюк Д.Б.