Номер провадження 22-з/821/204/24 Справа № 707/1582/22
про призначення заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду
02 грудня 2024 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Новікова О.М.,Гончар Н.І., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Тетяни Володимирівнипро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -
Постановою Черкаського апеляційного суду від 27 листопада 2024 року апеляційні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Тетяни Володимирівни на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року та на додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року - задоволено.
Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 22 січня 2024 року - скасовано та ухвалено нове судове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - відмовлено.
Додаткове рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 30 січня 2024 року - скасовано.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» витрати пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 3220,80 грн., витрати пов'язані з оплатою почеркознавчої експертизи у розмірі 18932,00 грн., витрати пов'язані з наданням правничої допомоги у суді першої інстанції у розмірі 7000,00 грн.
02 грудня 2024 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Т.В.про ухвалення додаткового рішення у справі про відшкодування судових витрат в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціатив ухвалити додаткове рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 270 ЦПК України).
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд питання про ухвалення додаткового судового рішення з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд, -
Проводити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс» - адвоката Манзар Тетяни Володимирівнипро ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроколос Плюс»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Департамент організаційного забезпечення Черкаської міської ради в особі державного реєстратора Гриценко Марії Олександрівни, про розірвання договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, з повідомленням учасників справи.
Розгляд справи призначити на 19 грудня 2024 року на 15 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: