Ухвала від 02.12.2024 по справі 712/1467/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1467/24

Провадження № 2/712/1333/24

27 листопада 2024 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

при секретарі судового засідання - Ткаченко А.П.

учасники справи:

представник позивача адвокат Капітоненко А.Ю.

представник відповідача адвокат Шимановський А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр МБО-Т" про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.02.2024 звернувся до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу.

В обґрунтування вимог вказував, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено ряд договорів позики від 11.10.2018р., 11.10.2019р., 02.12.2019р., 05.12.2019р., 13.12.2019р., 21.01.2020р., 26.01.2020р., 17.02.2020р., 20.12.2022р. на загальну суму 166400 доларів США та 13 000 Євро. Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконав. Для забезпечення виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_2 між позивачем та ТОВ "ЕКОЦЕНТР МБО-Т" в особі директора ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 20.12.2022р., за умовами якого товариство зобов'язалось нести солідарну відповідальність по зобов'язаннях позичальника.

На суму заборгованості було нараховано пеню, штраф, 3% річних та відсотки за користування грошовими коштами, загальний розмір заборгованості перед ним становить 333616,2 Долари США, 24405,65 Євро, в тому числі: 166400 доларів США, та 13 000 Євро (борг по договорам позики); 9226,8 доларів США та 1743,65 Євро (3% річних); 87687,4 доларів США та 7367 Євро (пеня); 40302 доларів США та 2295 Євро (відсотки за користування позикою); 30000 доларів США (штраф передбачений п. 4.2. Договору позики від 20.12.2022 року)

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.А. від 06 лютого 2024 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2024 року, у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, справа передана в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Токової С.Є.

Ухвалою від 14 травня 2024 року цивільна справа прийнята до провадження судді Токової С.Є. та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Провадження у справі позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т» про стягнення боргу в частині вимог до ОСОБА_2 закрито.

16 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси заяву судді Токової Світлани Євгенівни про самовідвід - задоволено. Відведено суддю Токову Світлану Євгенівну від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю " Екоцентр МБО-Т" про стягнення боргу. Цивільну справу передано до канцелярії Соснівського районного суду міста Черкаси для визначення у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексуУкраїни, іншого складу суду.

21 жовтня 2024 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Марцішевській О.М.

22 жовтня 2024 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси прийнято до провадження цивільну справу. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Після відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У відповідності до частини 3 п. 4, ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В позовній заяві позивач просить суд стягнути борг солідарно з ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Експоцентр МБО-Т", однак ухвалою від 14.05.2024 року провадження в частині вимог до ОСОБА_2 було закрито, відтак в даний час позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу в солідарному порядку без визначення кількох солідарних боржників.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. (ч.12 ст.187 ЦПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.(ч.13 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпорвідальністю "Експоцентр МБО-Т" про стягнення боргу, надавши позивачеві строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня складення повного текста ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 02 грудня 2024 року.

Попередній документ
123447152
Наступний документ
123447154
Інформація про рішення:
№ рішення: 123447153
№ справи: 712/1467/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2025)
Результат розгляду: скасування заходів забезпечення позову, доказів
Дата надходження: 09.07.2025
Розклад засідань:
19.03.2024 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
23.04.2024 10:00 Черкаський апеляційний суд
26.06.2024 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
09.07.2024 12:30 Соснівський районний суд м.Черкас
10.07.2024 09:15 Соснівський районний суд м.Черкас
24.07.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
27.08.2024 10:30 Черкаський апеляційний суд
27.11.2024 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
11.12.2024 14:30 Соснівський районний суд м.Черкас
18.12.2024 14:30 Черкаський апеляційний суд
15.01.2025 14:00 Черкаський апеляційний суд
17.01.2025 11:00 Соснівський районний суд м.Черкас
17.02.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.02.2025 15:00 Соснівський районний суд м.Черкас
26.02.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
20.03.2025 11:40 Соснівський районний суд м.Черкас
02.04.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.05.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
09.07.2025 14:00 Соснівський районний суд м.Черкас
14.07.2025 12:00 Соснівський районний суд м.Черкас
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЕНКО В А
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРЦІШЕВСЬКА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЕНКО В А
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТОКОВА СВІТЛАНА ЄВГЕНІВНА
відповідач:
Прокопов Анатолій Михайлович
ТОВ «ЕКОЦЕНТР МБО-Т»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
позивач:
Гулак Олег Володимирович
заявник:
Ніколаєв О.В
Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоцентр МБО-Т»
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОЦЕНТР МБО-Т"
представник відповідача:
Конопатський Олександр Олегович
Ситник Сергій Іванович
Шаповал Олена Володимирівна
представник заявника:
Шимановський Артем Володимирович
представник позивача:
Василега Антон Павлович
Капітоненко Антон Юрійович
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА