про повернення апеляційної скарги
02 грудня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року,-
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023105080000270 від 07 лютого 2023 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 15 грудня 2023 року відповідно до матеріалів досудового розслідування № 12023105080000270, відомості про яке внесені до ЄРДР 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, зобов'язати відділ дізнання Святошинського УП ГУНП України в м. Києві провести слідчі дії та здійснити дослідження доказів по апеляційній скарзі.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність її повернення, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Так, з матеріалів скарги встановлено, що ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва було постановлено 21 листопада 2024 року. Разом з цим, згідно положень ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання особою копії судового рішення лише в тому випадку, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику такої особи. Проте, з матеріалів скарги встановлено, що ОСОБА_2 була повідомлена про дату, час та місце розгляду її скарги, вона брала участь у судовому засіданні та знала про прийняте судове рішення.
Отже, з урахуванням вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга повинна була бути подана протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали слідчого судді, тобто строк на апеляційне оскарження розпочався 22 листопада 2024 року, а кінцевим днем для подачі апеляційної скарги є 26 листопада 2024 року. Однак, апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала безпосередньо до Київського апеляційного суду лише 29 листопада 2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Посилання ОСОБА_2 на те, що повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 26 листопада 2024 року, про що в матеріалах справи є відмітка - не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, а не з дня отримання повного тексту і, апелянт знала про прийняте судове рішення, що не позбавляло її можливості подати апеляційну скаргу, а після отримання повного тексту у разі необхідності доповнення до апеляційної скарги.
Відтак, оскільки ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва поза межами строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, і в апеляційній скарзі не ставить питання про його поновлення, у відповідності до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню, як така, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне звернення з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження при наявності поважних причин.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 15 грудня 2023 року про закриття кримінального провадження № 12023105080000270 від 07 лютого 2023 року ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її прийняття.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1