справа № 755/17701/24 Головуючий у суді І інстанції: Савлук Т.В.
провадження № 22-ц/824/19157/2024 Головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження
02 грудня 2024 року м. Київ
Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Сушко Л.П., суддів Олійника В.І., Болотова Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Костюченко Валерії Андріївни , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у вказаній справі.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, 13 листопада 2024 року Костюченко В.А. , яка представляє інтереси ТОВ «Євро-реконструкція», подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Крім того, одночасно із апеляційною скаргою представник позивача подала клопотання, у якому порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції представник ТОВ «Євро-реконструкція» зазначає, що позивач не був присутній в суді першої інстанції під час постановлення оскаржуваної ухвали, а копія зазначеної ухвали була направлена позивачу на електронну адресу судом першої інстанції 30.10.2024 року о 23 год. 09 хв. (після закінчення робочого дня), що підтверджується доданою до апеляційної скарги роздруківкою із підсистеми ЄСІТС - «Електронний суд» (а.с. 107), відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущеного з поважних підстав.
Разом з тим, у матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа, із якої вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 25.10.2024 року по справі № 755/17701/24 (суддя Савлук Т.В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу ТОВ «Євро-реконструкція» в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету 30.10.2024 року о 23:15:34 год (а.с. 100).
Суд вважає підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, на які посилається апелянт, поважними та такими, що підтверджуються наявними матеріалами справи.
Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд,
Поновити Костюченко Валерії Андріївні , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Костюченко Валерії Андріївни , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція», на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2024 року про відмову у відкритті провадження.
Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, роз'яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 09 грудня 2024 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Сушко
Судді В.І. Олійник Є.В. Болотов