Справа № 371/1150/22 Головуючий у 1 інстанції Поліщук А.С.
Провадження № 33/824/5442/2024 Доповідач у 2 інстанції Шроль В.Р.
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
14 листопада 2024 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 30 липня 2022 року, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 496 грн. 20 коп. судового збору,
За постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він 30 жовтня 2022 року о 12 годині 17 хвилин у м. Миронівка вул. Красилівська керував автомобілем ВАЗ-21074, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння (розширені зіниці очей, неприродна блідість) від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився в закладі охорони здоров'я, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На зазначену постанову 10.10.2024 року через адміністрацію ДУ «Київський слідчий ізолятор» особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, подано апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 , зазначає про те, що про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП він не був повідомлений, в судове засідання не викликався та присутнім не був, а копію постанови отримав лише 07.10.2024 року.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, а апеляційна скарга, подана після закінчення встановленого строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова судді Миронівського районного суду Київської області винесена 18.11.2022 року за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а апеляційна скарга особою, що притягується до адміністративної відповідальності, подана 10.10.2024 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні 18.11.2022 року, надавав пояснення з приводу складеного протоколу, йому було роз'яснено його права, що вбачається із наявної в матеріалах справи розписки за його особистим підписом (а.с. 13). В матеріалах справи також міститься розписка від 21.11.2022 року про отримання ним копії постанови (а.с. 16).
У зв'язку із викладеним, доводи клопотання про розгляд справи без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та про отримання ОСОБА_1 копії судового рішення лише 07.10.2024 року спростовуються наявними в матеріалах справи відомостями.
Інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, не зазначено.
За таких обставин особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді місцевого суду від 18.11.2022 року слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Миронівського районного суду Київської області від 18.11.2022 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.10.2024 року на постанову судді Миронівського районного суду Київської області від 18.11.2022 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В. Р. Шроль