Ухвала від 02.12.2024 по справі 420/27394/24

Справа № 420/27394/24

УХВАЛА

02 грудня 2024 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хурси О.О., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 позов задоволено повністю.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, зазначивши в тексті рішення іншу кінцеву дату періоду перерахунку грошового забезпечення « 30.04.2024» замість « 30.04.2023».

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені норми законодавства, а також те, що для внесення виправлення у рішення суду відсутня необхідність виклику у судове засідання осіб, які брали участь у справі, оскільки вирішення вказаного питання можливо здійснити на підставі наявних у матеріалах справи доказів, суд розглядає питання про виправлення допущеної описки в порядку письмового провадження.

Суд вважає, що під опискою слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що, в даному випадку, відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача про виправлення описки, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Олександр ХУРСА

Попередній документ
123442643
Наступний документ
123442645
Інформація про рішення:
№ рішення: 123442644
№ справи: 420/27394/24
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 04.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
14.01.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХУРСА О О
відповідач (боржник):
Управління служби безпеки України в Одеській області
Управління Служби безпеки України в Одеській області
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Управління Служби безпеки України в Одеській області
заявник касаційної інстанції:
Управління служби безпеки України в Одеській області
Управління Служби безпеки України в Одеській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Служби безпеки України в Одеській області
позивач (заявник):
Жданов Володимир Валерійович
представник відповідача:
Брильова Ольга Валеріївна
секретар судового засідання:
Аргірова Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
ЄРЕСЬКО Л О
СОКОЛОВ В М
СТУПАКОВА І Г