про виправлення описок
02 грудня 2024 року м. ДніпроСправа № 360/564/24
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/564/24 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,
В проваджені Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/564/24 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
До Луганського окружного адміністративного суду через систему “Електронний суд» надійшла заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/564/24.
Розглянувши заяву, суд зазначає.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, задоволено частково; стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 середнє грошове забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні за період з 24.12.2021 до 18.07.2022 у розмірі 39719,56 грн (тридцять дев'ять тисяч сімсот дев'ятнадцять грн 56 коп.), за період з 19.07.2022 до 18.01.2023 у розмірі 68172,00 грн, а всього у розмірі 107891,56 грн, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов'язкових платежів при їх виплаті, відмовлено у задоволенні решти позовних вимог.
При виготовленні повного тексту рішення у справі № 360/564/24 судом вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача НОМЕР_1 .
Відповідно до картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_2 присвоєно номер НОМЕР_3 .
Таким чином, в резолютивній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 360/564/24 допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача.
В силу положень частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що дана описка підлягає виправленню, а заява задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд
Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі № 360/564/24 задовольнити.
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 18.07.2024 у справі № 360/564/24 за позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Вважати правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_3 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.
СуддяТ.В. Смішлива