Справа № 526/2043/24
Провадження № 1-кп/526/340/2024
26 листопада 2024 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12024175560000080 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепле, Гадяцького району, Полтавської області, громадянин України, освіта середня, одружений, житель АДРЕСА_1 , не працює, пенсіонер, в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
02 травня 2024 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним промислом без належного дозволу забороненими знаряддями вилову взяв у себе за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 чотири ліскових сітки, після чого поїхав на річку НОМЕР_1 на території Великобудищанської територіальної громади, за межами населеного пункту АДРЕСА_2 .
Відповідно до пункту IV Правил любительського і спортивного рибальства (наказ Міністерства аграрної політики та продовольства від 19.09.2022 № 700), забороняється добування (вилов) такими знаряддями: сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок, конструкцій «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цим правилами розмірів.
Використання сіткоснастевих знарядь лову дозволено у випадках промислового рибальства в рибогосподарських водних об'єктах України, тобто промислу водних живих ресурсів, що здійснюється користувачами за плату в межах виділених їм у встановленому порядку квот за дозволами та талонами встановленого зразка виданими їм державними органами рибоохорони, відповідно до наказу державного комітету рибного господарства України «Про затвердження правил промислового рибальства в рибогосподарських об'єктах України».
Вилов водних біоресурсів за допомогою сіткоснасних матеріалів на території внутрішніх водних об'єктах України у інших випадках - заборонено.
У відповідності до ст. 47 Водного кодексу України, загальне користування здійснюється громадянами, зокрема в цілях здійснення любительського та спортивного рибацтва безкоштовно, без закріплення водних об'єктів за окремими особами та без надання відповідних дозволів.
Порушуючи вимоги пункту 1 пункту 3 розділу II додатка 3 пункту 3 розділу II «Правил любительського та спортивного рибальства»; затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №700 від 19.09.2022 року, ст.27 Закону України «Про тваринний світ», п.1 Наказу Державного агентства України з розвитку, меліорації, рибного господарства та продовольчих програм № 331 від 25.03.2024 «Про перенесення строків заборони на добування (вилов) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) на період нересту та затвердження переліку меж нерестових ділянок в районах діяльності (контролю) Полтавського рибоохоронного патруля у 2024 році», з 01 квітня до 30 червня 2024 року, ОСОБА_4 02.05.2024 близько 18 години вийшовши на водойму і навмисно, виставив заборонені для ловлі чотири ліскових сітки розмірами: одна довжиною 60 см., висотою 270 см., вічко - 8 см., друга довжиною 60 см., висотою 270 см., вічко - 3,5 см., та дві інших довжиною 60 см., висотою 270 см., вічко - 7 см., з ціллю виловити риби для своїх потреб.
У подальшому, на наступний день 03.05.2024, близько о 05 годині, ОСОБА_4 , діючи умисно, в період дії заборони вилову риби в період її весняно-літнього нересту, за допомогою раніше встановленого знаряддя - трьох ліскових сіток, виловив водні живі ресурси, а саме: наступні види риб -краснопірку - 13 (тринадцать) одиниць, карась - 3 три) одиниці, щука - 2 одиниці, лящ - 1 (одна) одиниця, окунь - 3 (три) одиниці, вязь - 1 (одна) одиниця, лин - 1 (одна) одиниця, плоскирка - 7 сім (одиниць).
Згідно інформації управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Полтавській області № 1-2-9/993-24 від 13.05.2024, ОСОБА_4 згідно такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 29 вересня 2013 № 1042 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах (їх частинах) України (крім континентального шельфу України, включаючи (морської) економічної зони України), нараховані збитки на суму 55 692 грн., що є істотною шкодою, згідно до інформації контролюючого органу та усталеної судової практики, визначеної п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 10.12.2014 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля».
Крім цього, згідно довідки Інституту рибного господарства Національної академії аграрної науки України від 05.05.2024 № 429-05/24, шкода рибному господарству України, яка завдана вилученням рибних біоресурсів є істотною.
Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України і кваліфікує його дії як незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що дійсно здійснив вилов риби для власних потреб, на даний час відшкодував заподіяну державі шкоду в сумі 55692 грн.
Представник Великобудищанської територіальної громади ОСОБА_5 показала суду, що збитки, завдані незаконними рибним промислом відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжкими та особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, є пенсіонером і вважає, що йому слід призначити покарання у межах санкції статті у вигляді пробаційного нагляду.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року пробаційного нагляду.
На підставі ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
- рибу в загальній кількості 31 штука (рибу виду «краснопірка» у кількості 13 штук, рибу виду «карась» у кількості 3 штук, рибу виду «щука» у кількості 2 штук, рибу виду «лящ» у кількості 1 штука, рибу виду «окунь» у кількості 3 штук, рибу виду «вязь» у кількості 1 штука, рибу виду «лин» у кількості 1 штука та рибу виду «плоскирка» у кількості 7 штук - знищити.
- чотири ліскових сітки (довжиною 60 см., висотою 270 см, вічко - 7 см, довжиною 60 см, висотою 270 см, вічко - 8 см, довжиною 60 см, висотою 270 см, вічко - 7 см, довжиною 60 см, висотою 270 см, вічко - 3,5 см) - конфіскувати в дохід держави та передати Ккз «Дружба» в м. Гадяч для виготовлення маскувальних сіток на потреби ЗСУ;
- гумовий човен «Лисичанка» повернути власнику (квитанція № 159/2024).
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуюча: підпис ОСОБА_1
Вирок законної сили не набрав.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Секретар судового засідання
Гадяцького районного суду ОСОБА_6
26.11.2024