Справа № 367/7629/19
Провадження №1-кс/367/123/2024
Іменем України
18 листопада 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена скарга на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження. Скаргу мотивує тим, що у провадженні Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 42018111200000158 від 03.03.2018р. (об'єднане з матеріалами кримінального провадження № 12020110000000230 від 15.04.2020р.). Обидва зазначених вище кримінальних провадження: стосуються протиправного заволодіння шляхом обману грошовими коштами інвесторів ЖК «Шервуд Парк 1» і ЖК «Шервуд Парк 2» в особливо великих розмірах з кваліфікацією таких злочинних дій за ч. 4 ст. 190 КК України. З метою отримання інформації щодо стану досудового розслідування, та слідчих (розшуковик) та процесуальних дій, які вчинені органом досудового розслідування протягом 2021-2023рр., можливого закінчення досудового розслідування та винесення постанови про закриття кримінального провадження, до Бучанського РУП ГУНП в Київській області 21 вересня 2023 року було направлено поштою відповідне клопотання. На зазначене клопотання Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було надано відповідь від 11.10. 2023р., з якої вбачається винесення 13 липня 2021 року постанови про закриття зазначеного вище кримінального провадження. Оскільки десятиденний строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження починається відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України саме з дня отримання особою копії такої постанови, то до ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 18 жовтня 2023 року було направлено клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 42018111200000158. На зазначене клопотання відповіді надано не було. 10 січня 2024 року повторно на адресу ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено поштою клопотання про надання копії постанови про закриття кримінального провадження № 42018111200000158. Зазначене клопотання було отримано адресатом 15.01.2024р. та у відповідь на нього ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було направлено на його адресу лист датований 19.01.2024р. з якого вбачається закриття кримінального провадження та винесення відповідної постанови від 13.07.2021р., але попри посилання на направлення на його адресу поштою копії постанови про закриття кримінального провадження, жодна кореспонденція ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області на його адресу у цей час не відправлялась та відповідною службовою особою не надано жодних доказів на підтвердження відправлення поштою на його адресу як представника потерпілого будь - якої кореспонденції. Просить суд зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області направити поштою на адресу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 42018111200000158, що винесена І3.07.2021р., в строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В судове засідання скаржник не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, скаргу підтримав, просив її задовільнити.
Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, згідно відповіді заступника начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19 січня 2024 року № Г032/109/1402/02-24 адресованої ОСОБА_6 вбачається, що у слідчому відділенні відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київської області в межах компетенції розглянуто запит ОСОБА_6 , щодо досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018111200000158, та з інших питань. 03.03.2018 Ірпінським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області розпочате кримінальне провадження № 42018111200000158 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 та ч. 4 ст. 190 «Шахрайство» Кримінального кодексу України. Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 у кримінальному провадженні № 42018111200000158 прийнято рішення про закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 «Закриття кримінального провадження та провадження щодо - юридичної особи» Кримінального процесуального кодексу України. Копію постанови про закриття кримінального провадження направлено поштою 24.11.2023 року.
При цьому суд звертає увагу, що жодних підтверджень щодо направлення копії постанови про закриття кримінального провадження від 24.11.2023 року та її отримання адресатом до відповіді заступника начальника СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 19 січня 2024 року № Г032/109/1402/02-24 адресованої ОСОБА_6 не додано.
На даний час клопотання ОСОБА_6 щодо направлення поштою копії постанови про закриття кримінального провадження № 42018111200000158 не виконано. Жодних належних доказів, які б спростовували дане твердження скаржника суб'єктом оскарження суду не надано.
Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, які полягають у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи викладене, оскільки, уповноваженою особою відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 42018111200000158 не було розглянуто клопотання адвоката ОСОБА_3 представника потерпілого ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 220 КПК України строк та не надано належних процесуальних документів, тому суд вважає, що скарга є обґрунтованою та вмотивованою, та підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.2 ст.19 Конституції України, статтями, 107, 220, п.1 ч.1 ст.303, 304-307, 309 КПК України, суд
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Бучанського РУП ГУНП Київській області, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження- задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області направити поштою на адресу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження № 42018111200000158, що винесена І3.07.2021р., в строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1