Справа № 278/5935/24
02 грудня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Ковалишиної Н. М., прокурора Степури М. В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
У провадженні суду знаходяться матеріали щодо вчинення адміністративного правопорушення, пов'язаного з корупцією, що надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Житомирської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.172-7 КУпАП.
У судовому засіданні прокурор просила зупинити процесуальні строки у справі до наступного судового засідання.
Крім того, на розгляд учасників процесу судом було поставлено на обговорення питання щодо застосування до ОСОБА_1 приводу, оскільки при розгляді даної категорії справ його участь є обов'язковою, а останній у дане судове засідання, як і у судове засідання 27.11.2024 року не з'явився, мотивуючи свою неявку допитом свідків, з якими, на його думку, слідчий суддя йому заборонив спілкуватися.
Повідомлені про час та дату судового засідання ОСОБА_1 та його захисник Кирилюк В. Л. у судове засідання 02.12.2024 року не з'явились; натомість подали клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю адвоката Кирилюка В. Л. з'явитися в судове засідання, через зайнятість останнього в інших судових засіданнях та неможливість явки ОСОБА_1 з огляду на заборону спілкування зі свідками, яких вирішено було судом допитати у вказаних вище судових засіданнях (а.с. 242-247).
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно змісту ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 172-4 - 172-9 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, особа яка притягається до адміністративної відповідальності зобов'язана з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Відповідно до ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду адміністративних справ про адміністративні правопорушення, пов'язані з корупцією, зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про таке правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з'явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).
Зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, при розгляді даної категорії справ участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, суд з метою розгляду справи впродовж встановленого законом строку вважає за необхідне зупинити строк розгляду даної справи до прибуття в судове засідання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Крім того, неявка ОСОБА_1 у судові засідання визнається судом як зловживання своїми процесуальним правами, відтак суд ухвалив застосувати до останнього привід.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.172-7 КУпАП до 09 грудня 2024 року.
Застосувати примусовий привід у судове засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться 09 грудня 2024 року о 11 год 15 хв в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Виконання постанови покласти на Управління стратегічних розслідувань в Житомирської області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік