Номер провадження: 22-ц/813/5645/24
Справа № 495/10455/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Назарова М. В.
02.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Коновалової В.А.,
розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - Вершиніна Костянтина Валерійовича про стягнення судових витрат у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року
у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НОВА ПЕЙ» про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул через затримку повернення трудової книжки,
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "НОВА ПЕЙ" про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул через затримку повернення трудової книжки відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 14 травня 2024 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.
Постановою Одеського апеляційного суду від 19 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року залишено без змін.
На адресу Одеського апеляційного суду 29.11.2024 об 11-16 год від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - Вершиніна К.В. надійшло клопотання про стягнення судових витрат, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 12 000 грн, яке було передано головуючому судді після розгляду справи (11.57-12.28).
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, в силу вимог закону, для вирішення питання щодо стягнення судових витрат, справу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Одеського апеляційного суду клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» - Вершиніна Костянтина Валерійовича про стягнення судових витрат у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НОВА ПЕЙ» про стягнення середнього заробітку за вимушений прогул через затримку повернення трудової книжки на 22 січня 2025 року о 14-10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: М.В. Назарова
В.В. Кострицький
В.А. Коновалова