Справа № 337/4822/24
Провадження № 3/337/2061/2024
02 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Завгородній Є.В., розглянувши справу стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 04.09.2024 надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.
В день надходження справи до суду та протягом наступного робочого дня, присутність ОСОБА_1 працівниками поліції забезпечена не була. Самостійно до суду він також не з'явився.
Частина 3 статті 268 КУпАП вимагає розгляду справи за статтею 173 КУпАП лише за обов'язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Постановами Хортицького районного суду м. Запоріжжя 10.09.2024, 30.09.2024, 15.10.2024, 29.10.2024, 12.11.2024 до ОСОБА_1 застосовано привід, виконання якого покладено на працівників ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.
Проте вказані постанови залишилися невиконаними, ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено.
Частиною 2 ст. 38 КУпАП передбачено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 890294, 23.08.2024 об 11-15 год. ОСОБА_1 , знаходячись у АДРЕСА_2 , справляв свої природні потреби у невстановленому для цього місці, чим порушив громадський порядок.
Зважаючи на те, що на цей час минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення, а працівники поліції жодного разу не забезпечили участь ОСОБА_1 в судовому засіданні, що забезепечило б можливість розглянути справу по суті, провадження в даній справі в передбаченому п. 7 ст. 247 КУпАП порядку підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, 173, 247, 268, 277 КУпАП, суддя -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Євген ЗАВГОРОДНІЙ