Справа № 638/21590/24
Провадження № 1-кп/638/2085/24
28 листопада 2024 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12024226050000230 від 03.09.2024 року у спрощеному провадженні без проведення судового засідання відносно:
н/л ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.09.2023 року Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
02 вересня 2024 року близько 17.00 неповнолітній ОСОБА_3 маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту, і реалізуючи його, усвідомлюючи протиправність своїх дій, знаходячись в лісовому масиві неподалік с. Капитолівка Ізюмського району Харківської області, а саме біля водойми, знайшов один дикоростучий кущ коноплі, обірвав верхівки і листя з вказаного кущу, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - каннабіс, який без дозволу свого товариша неповнолітнього ОСОБА_4 переніс за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_3 діючи умисно, протиправно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року, помістив зазначену речовину до раніше підготовленої полімерної пляшки, яку поклав до кишені своїх штанів та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
В подальшому ОСОБА_3 разом із товаришами 02.09.2024 року близько 22 год. 00 хв. йшли по пров. Шевченка в м. Ізюм Харківської області в бік залізничного вокзалу та в період часу з 22.00год. до 22.07год. в ході проведення огляду місця події поблизу будинку АДРЕСА_3 у неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності опікуна ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 було виявлено та в подальшому вилучено - фрагмент полімерної пляшки з чорною кришкою, накритий фольгою з речовиною рослинного походження в сухому та подрібленому стані - зазначене поміщено до сейф-пакету WAR1169249 та опечатано.
Відповідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/27376-НЗПРАП від 18.09.2024 року речовина масою: 16,2668 г. є - канабісом. Канабіс віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) склала: 14,9167 г.
Обвинувачений ОСОБА_3 надав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
З огляду на викладені обставини кримінального провадження та беручи до уваги подану заяву ОСОБА_3 про беззаперечне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його погодження на встановленні досудовим розслідуванням обставинами та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, суд, керуючись приписами ст. ст. 381, 382 КПК України, розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
За обставин, що ОСОБА_3 визнав свою провину в повному обсязі, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження відповідно до положень, передбачених ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведеною.
Його дії суд кваліфікує: за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбання та зберіганні наркотичних речовин, без мети збуту.
Судом досліджені дані, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , та при цьому встановлено, що він раніше судимий, кримінальний проступок вчинив в період умовного засудження за попереднім вироком, не перебуває на обліку у психіатра, не одружений, мешкає з опікуном.
Вирішуючи питання про визначення покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, дані, що характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують його покарання.
Обставиною, відповідно ст.66 КК України, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.
Відповідно ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З огляду на викладене суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_3 у вигляді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства.
В силу ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 суд до покарання, призначеного за скоєння кримінального правопорушення - проступку, приєднує невідбуте покарання за вироком Павлоградським міським судом Дніпропетровської області від 04.09.2023 року.
По кримінальному провадженню судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
Визнати н/л ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального правопорушення -проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч грн.).
Відповідно ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуту частину покарання за вироком Павлоградським міським судом Дніпропетровської області від 04.09.2023 року та кінцеве визначити н/л ОСОБА_3 до відбування покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.3 ст. 72 КК України основне покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу - виконувати самостійно.
За відсутності у н/л ОСОБА_3 в достатній кількості відповідних коштів чи майна, стягнення покарання у вигляді штрафу здійснювати з його законного представника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Запобіжний заход відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Строк покарання засудженому ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного затримання після набрання вироком законної сили.
Стягнути з н/л ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 2271,84 грн. За відсутності у н/л ОСОБА_3 в достатній кількості відповідних коштів чи майна, стягнення судових витрат на користь держави здійснювати з його законного представника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Речовий доказ - канабіс вагою 14,9167 г. - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий суддя