Справа № 570/5236/24
Номер провадження 3/570/2563/2024
15 листопада 2024 року м. Рівне
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 130, ч.5 ст.126 КУпАП
19 вересня 2024 року о 03 годині 32 хвилини на 314 км а/д М 06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду в установленому порядку у медичному закладі з метою встановлення стану наркотичного сп'яніння відмовився. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.
До Рівненського районного суду також надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП України.
19 вересня 2024 року о 03 годині 32 хвилини на 314 км а/д М 06 Київ-Чоп, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом - автомобілем ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_2 без права керування, а саме: був позбавлений права керування постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 13.03.2024, чим вчинив дане правопорушення повторно протягом року.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Суд вважає за необхідне об'єднати в одне провадження дві вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.
В суд для надання пояснень правопорушник не з'явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозаписом, той факт, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП підтверджується довідкою ВАП УПП в Рівненській області ДПП, той факт, що ОСОБА_1 протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 126 КУпАП підтверджується довідкою ВАП УПП в Рівненській області ДПП та копіями постанов.
Отже, суд вважає доведеним те, що водій вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року.
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.
При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами та з конфіскацією транспортного засобу забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.
Керуючись ст.ст. 36, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130, 283, 284 КУпАП,
Об'єднати адміністративні провадження № 3/570/2563/2024 та № 3/570/2564/2024 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП та ч.5 ст.126 КУпАП відповідно в одне провадження.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.3 ст.130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Сидоренко С.М.