Ухвала від 02.12.2024 по справі 906/1206/23

УХВАЛА

02 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 906/1206/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Приватного підприємства "Торгівельний дім "Пласт-Сервіс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП)

про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 244 від 29.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.10.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на рішення Господарського суду Житомирської області від 17.05.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.09.2024 у справі № 906/1206/23 та призначено розгляд справи у судовому засіданні 03.12.2024.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "Житомиробленерго" у судовому засіданні у справі №906/1206/23, призначеному на 03 грудня 2024 року о 10:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Попередній документ
123426592
Наступний документ
123426594
Інформація про рішення:
№ рішення: 123426593
№ справи: 906/1206/23
Дата рішення: 02.12.2024
Дата публікації: 03.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; За спожиті енергоносії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.12.2024)
Дата надходження: 27.09.2024
Предмет позову: про визнання укладеною Додаткової угоди № 1-К до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії № 244 від 29.09.2021
Розклад засідань:
02.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
25.01.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
29.02.2024 15:00 Господарський суд Житомирської області
27.03.2024 15:30 Господарський суд Житомирської області
02.05.2024 10:30 Господарський суд Житомирської області
17.05.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2024 10:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДРОБОТОВА Т Б
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ДРОБОТОВА Т Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ФІЛІПОВА Т Л
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
3-я особа позивача:
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
відповідач (боржник):
Приватне підприємство " Торгівельний дім " Пласт-Сервіс"
Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПЛАСТ-СЕРВІС"
Приватне підприємство "Торгівельний дім "Пласт-Сервіс"
Відповідач (Боржник):
Приватне підприємство "ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ "ПЛАСТ-СЕРВІС"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Позивач (Заявник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
представник відповідача:
Рудзей Ю.В.
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ЧУМАК Ю Я
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Приватне підприємство " Торгівельний дім " Пласт-Сервіс"