Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
02 грудня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4180/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х", м.Харків
боржники Державне підприємство "Охтирський комбінат хлібопродуктів", м.Охтирка Сумської області , Державне підприємство "Хлібна база № 85", м.Барвінкове Харківської області
про видачу судового наказу про стягнення 13 845,72 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою від 25.11.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників - Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" та Державного підприємства "Хлібна база №85" - заборгованості у розмірі 13845,72 грн.
Однак в подальшому від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" надійшла заява від 27.11.2024 про повернення вищевказаної заяви про видачу судового наказу.
У зв'язку з цим, суд зазначає наступне.
Питання щодо порядку розгляду заяв про видачу судового наказу врегульовані Розділом ІІ ГПК України, який не передбачає подання заявником (стягувачем) заяви про повернення заяви про видачу судового наказу.
Так, статтею 154 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Проте, як зазначалося вище, до розгляду судом заяви від 25.11.2024 про видачу судового наказу, ТОВ "Енерго Х" подало заяву від 27.11.2024 про її повернення у зв'язку з тим, що вона була подана помилково.
Отже заявник фактично відкликав свою заяву про видачу судового наказу.
Частиною 10 статті 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У даному випадку нормою ГПК України, що регулює подібні відносини, слід вважати пункт 3 частини 5 статті 174 ГПК України, відповідно до якого суд повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, оскільки заява від 27.11.2024 про повернення заяви про видачу судового наказу надійшла до суду до моменту видачі судового наказу або постановлення ухвали про відмову у його видачі, виходячи з аналогії закону, суд вважає за необхідне повернути заяву ТОВ "Енерго Х" про видачу судового наказу на підставі пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України.
Керуючись статтями ч.10 ст.11, ст. 147, ст.150, п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Х" від 25.11.2024 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" та Державного підприємства "Хлібна база №85" заборгованості у розмірі 13845,72грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.
Ухвалу підписано 02.12.2024.
Суддя М.В. Калантай