Справа № 156/1238/24
Провадження № 2/156/368/24
Рядок статзвіту № 68
02 грудня 2024 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Комзюк Н.Н.,
за участю секретаря судового засідання - Мороко Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Улибіна-Вельгус М.В. 09 жовтня 2024 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 25 грудня 2015 року сторони перебувають у шлюбі. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у сторін не склалось у зв'язку із втратою взаєморозуміння та відчуття любові один до одного, шлюб існує лише формально.
Ухвалою Іваничівського районного суду Волинської області від 10 жовтня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у спрощеному порядку з викликом сторін.
Представник позивача адвокат Улибіна-Вельгус М.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі. Позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Ухвалою суду від 02.12.2024, суд, зі згоди позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача заочно.
Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинської області, актовий запис №443, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від вказаного шлюбу у подружжя народився син ОСОБА_3 ? ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.2016.
Як зазначає позивач, спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку із втратою взаєморозуміння та почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться, шлюб існує лише формально.
Згідно з положеннями ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя із збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
При реєстрації шлюбу позивач своє прізвище не змінювала.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка (ст. 24 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання (ст. 104 СК України). Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Суд приходить до висновку, що у даний час шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Представник позивача просила залишити судові витрати за позивачем.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 76 - 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нововолинського міського управління юстиції у Волинській області, актовий запис №443, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Н.Н. Комзюк