ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"02" грудня 2024 р. Справа № 902/633/24
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Олексюк Г.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 у справі № 902/633/24 (суддя Нешик О.С., повний текст рішення складено 24.10.2024)
за позовом Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"
про стягнення 21 243 421, 04 грн вартості необлікованої електричної енергії
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП"
до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Вінницькі центральні електричні мережі"
про визнання незаконним та скасування рішення
До Північно - західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 у справі № 902/633/24, в якій позивач (за первісним позовом) просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення про стягнення з ТОВ "Вороновицьке ХПП" 21 243 421, 04 грн вартості необлікованої електричної енергії.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2024 визначено колегію суддів для розгляду справи у складі головуючий суддя Олексюк Г.Є., суддя Гудак А.В., суддя Мельник О.В.
Листом від 13.11.2024 витребувано матеріали справи з Господарського суду Вінницької області.
26.11.2024 до суду надійшли матеріали справи.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2, 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Предметом розгляду у даній справі є вимоги за первісним позовом про стягнення 21 243 421, 04 грн вартості необлікованої електричної енергії та за зустрічним позовом про визнання незаконним та скасування рішення, оформленого протоколом від 28.02.2024 № 03991.
А відтак, враховуючи те, що апелянт просить скасувати рішення суду повністю, тому звертаючись до суду із апеляційною скаргою він мав сплатити судовий збір в розмірі 386 015,18 грн ( за вимогу майнового характеру - 21 243 421, 04 грн * 1,5 % = 318 651, 32 грн * 150 % =477976, 98 грн * 0,8 =382 381, 58 грн, та за вимогу немайнового характеру - 3 028 грн * 150 % * 0,8 = 3 633,60 грн. Однак, скаржником додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору в сумі 382 381, 60 грн, тобто судовий збір сплачено не в повному розмірі.
З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги процесуального законодавства, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2024 у справі № 902/633/24 - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3 633,58 грн
3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Олексюк Г.Є.