Справа № 372/5623/24
Провадження № 2-2357/24
29 листопада 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Тиханський О.Б.
за участю секретаря Клименко В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у місті Обухів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16 жовтня 2024 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Халеп'янською сільською радою Обухівського району Київської області 27.05.1994 року, серії НОМЕР_1 , актовий запис № І. Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на життя та несумісність характерів, спільне проживання та ведення між ними спільного господарства припинено, подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, сімейні відносини відсутні, тому вважає що їх шлюб носить формальний характер,тож, позивачка звернулась до суду з даним позовом.
29.10.2024 року винесено ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що 27.05.1994 року між позивачкою та відповідачем, було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданого Халеп'янською сільською радою Обухівського району Київської області 27.05.2024 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № І.
Від шлюбу з відповідачем мають спільну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя позивачки та відповідача не склалося, відповідачем не склалося, через протирічивість поглядів на життя та несумісність характерів, спільне проживання та ведення між ними спільного господарства припинено, подружніх стосунків з відповідачем не підтримує, сімейні відносини відсутні, тому вважає що їх шлюб носить формальний характер. Подальше збереження сім'ї, порушуватиме інтереси позивачки.
Відповідно до статті 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.
Статтею п'ятою Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.
Згідно із частиною першою статті 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Аналіз наведених положень свідчить про те, що як при укладенні шлюбу так і при його розірванні передбачається реалізація волі жінки та чоловіка без будь-якої дискримінації та примушування та/або утримання у шлюбних відносинах.
Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірванні за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З огляду на зміст наведених норм матеріального права та враховуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що відносини, які склалися між подружжям, вказують на те, що їх подальше спільне проживання є неможливим, а тому надання строку на примирення суд вважає недоцільним. А тому, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Враховуючи заяву позивачки судовий збір слід залишити за нею.
Враховуючи заяву позивачки після розірвання шлюбу залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 258, 264, 273, 280, 284 ЦПК України, статтями 105, 110, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 27.05.1994 року Халеп'янською сільською радою Обухівського району Київської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 27.05.1994 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № І.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - ОСОБА_4 .
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Б. Тиханський