Справа № 177/1278/21
2/214/689/24
Іменем України
22 жовтня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
1.Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 10.08.2013 року по 08.08.2020 року ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що з 10.08.2013 року позивач разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 та вести спільне господарство. Реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.
Підтвердженням зазначеного сумісного проживання є сумісний відпочинок, так в закордонних паспортах серії НОМЕР_1 її на ім'я та НОМЕР_5 - ОСОБА_5 , зазначені відмітки: 22.11.2015 року по 08.12.2015 року родина бронювала відпочинок Київ-Банког-Пхукет-КохЧенг-Банконг-Київ, що підтверджується ваучером №15002440, 14.02.2015 року Шрі-Ланка, 17.04. рік не визначено Шарм-Ел-Шейх, 03.12.2016 року - Камбоджия.
Крім того, підтвердити факт проживання однією сім'єю можуть свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Також по фото з домашнього альбому вона разом з померлим ОСОБА_5 та його донькою, проводять спільно час, відпочинок і свята, що свідчить про проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Позивач звертає увагу, що сторони вели спільне господарство, так як у них був один бюджет для потреб сім'ї та планували спільні покупки.
05.08.2020 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 про що Центрально-Міським у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №326.
Від спільного сумісного життя в них народилася дитина ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
3.Від відповідачів до суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач та його представник до зали судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі.
5.Відповідач ОСОБА_4 та її представник до зали судового засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач заперечує проти факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу позивача з ОСОБА_5 у період з 10.08.2013 року по липень 2014 року та просить суд врахувати дані обставини під час ухвалення рішення у справі.
6.Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до зали судового засідання не з'явилися, клопотань про відкладення не надали.
Процесуальні дії у справі.
7.17 вересня 2021 року ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
8.21 жовтня 2021 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
9.14 жовтня 2022 року ухвалою суду витребувано від приватного нотаріуса КМНО Рисіної Світлани Вікторівни (м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, 74а) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
10.19 грудня 2023 року ухвалою суду залучено в якості правонаступника відповідача ОСОБА_12 ОСОБА_2 .
11.08 січня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.
Обставини справи, встановлені судом.
12.В закордонних паспортах серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 та НОМЕР_5 - ОСОБА_5 , зазначені відмітки: 22.11.2015 року по 08.12.2015 року родина бронювала відпочинок Київ-Банког-Пхукет-КохЧенг-Банконг-Київ. (а.с.13-17)
13.В якості підтвердження факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 , позивач надала фотокартки з домашнього фотоальбому за період з 2013 року (а.с.18-19)
14.Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована з 10.12.2001 року за адресою АДРЕСА_2 (а.с.5-8)
15.Згідно копії паспорта громадянина України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 з 13.06.2002 р. Крім того, в паспорті ОСОБА_5 відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_13 06.09.2003 р., актовий запис №378 (а.с.10-11)
16.Факт бронювання сумісного відпочинку підтверджуються відповідними ваучерами. (а.с.20-21,25)
17.Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_5 є власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_4 , з гаражем та земельною ділянкою місця розташування за кадастровим номером 1221884300:02:001:0362 на праві приватної власності за договорами купівлі - продажу від 02.06.2016 року (а.с.22-24)
18.Згідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 05.08.2020 року уклав шлюб з ОСОБА_1 про що Центрально-Міським у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №326. Після одруження прізвище дружини не змінено. (а.с.26)
19.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі «батьки» вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.27)
20.Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12.04.2021 року Соборним районним у місті Дніпро відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідний актовий запис №634. (а.с.28)
21.Відповідно до відповіді на запит №379/01-13 від 06.09.2021 року приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги спадкування має право на частку майна виключно щодо майна набутого в період зареєстрованого шлюбу (а.с.29)
22.Згідно копії спадкової справи №03/2022 після смерті ОСОБА_12 , із заявами про прийняття спадщини звертались його син ОСОБА_2 та ОСОБА_14 (а.с. 122-137)
23.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 суду пояснив, що померлий ОСОБА_5 був його другом приблизно з 1998 року та дружили сім'ями. Десь з кінця літа 2013 року ОСОБА_5 познайомив його з ОСОБА_1 . У цей період він був у них дома та бачив, що вони живуть як чоловік і жінка за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_1 займалась побутом, вони разом їздили до Єгипту, скуплялися. З 2015 року по 2016 року ОСОБА_5 почав будувати будинок. Крім того, з 2013 року по 2014 року померлий працював у м. Дніпро, але кожної п'ятниці приїздив до Кривого Рогу, і серед тижня також.
24.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 суду пояснив, що померлий ОСОБА_5 був його другом приблизно з 1986 року. Свідку відомо, що з 2013 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 проживали разом, вели спільне господарство, їздили за покупками, святкували свята та видатні події. Часто зустрічав їх разом в парку. За період сумісного проживання вони придбали будинок та машину. У доньки ОСОБА_5 - ОСОБА_16 була своя кімната і в будинку, і в квартирі. З 2013 року по 2014 року ОСОБА_5 працював у Дніпрі, але частину тижня він перебував і в Кривому Розі.
25.Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_17 суду пояснила, що померлий ОСОБА_5 з 2013 року по 2014 року ОСОБА_5 працював директором телеканалу у Дніпрі та кожної п'ятниці приїжджав у Кривий Ріг. Не знає чи жив ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім'єю як чоловік і жінка, чи вели вони спільне господарство, дома у них не була.
26.Позивач в судовому засіданні обставини зазначені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
27.Представник позивача в судовому засіданні підтримав думку позивача, пояснила, що з 2013 до 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 жили однією сім'єю без реєстрації шлюбу за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, разом проводили спільний відпочинок. За час спільного проживання вони за спільні кошти придбали автомобіль Тайота та побудували будинок. Встановлення факту позивачу потрібно для оформлення спадщини на будинок.
28.Представник відповідача, який діє в інтересах ОСОБА_4 , визнає позов частково, пояснив, що відповідач не заперечує спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, проте заперечує період проживання, зазначений в позовній заяві. Зазначає, що доказів спільного проживання суду не надано.
Джерела права й акти їх застосування.
29.Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
30.Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
31.Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
32.У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
33.Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
34.Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
35.За змістом ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
36.Судовим розглядом встановлено, що факт спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідно позивачу для оформлення спадщини на будинок.
37.Позивачем зазначалось, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 має для нього юридичне значення, та в іншому, окрім судового, порядку встановити такий факт він не має можливості.
38.Представник позивача стверджує, що позивач та ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у період з 10.08.2013 року по 05.08.2020 року, проте суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що вони не містять належних та допустимих доказів на підтвердження такого факту, з огляду на наступне.
39.До матеріалів справи додано закордонні паспорти ОСОБА_5 та ОСОБА_1 з відповідними відмітками про виїзд та в'їзд в Україну та фото з зображенням осіб на відпочинку за кордоном. Дані докази підтверджують факт, що позивач разом з ОСОБА_5 проводили спільний відпочинок і свято Нового року та не підтверджують, що вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу у зазначений у позові період, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, спільний побут та бюджет. Крім того, фото не містять інформації щодо дати, часу їх фотографування, а також не дають відомостей про тривалість та характер стосунків між чоловіком та жінкою. Враховуючи іх обмежену інформаційну цінність, суд не приймає фото в якості належного та допустимого доказу факту спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як чоловіка та дружини.
40.Допитані в судовому порядку свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зустрічались та проживали разом та вели спільне господарство у період з 2013 року по 2014 року, проте не надали пояснень, що за період з 2014 року по 05.08.2020 року вони проживали разом, мали спільний побут, взаємні права та обов'язки та в чому це виражалось. Свідками не було надано суду пояснень та не вказано на факти про розподіл сімейних обов'язків між померлим та позивачем, про участь у спільних витратах та інше. Пояснення свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_6 відносяться здебільшого до опису спільного проведення часу на свята та не дають можливості встановити спільне проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
41.Допитана судом свідок ОСОБА_17 також не надала конкретних пояснень щодо спільного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , дома у ОСОБА_18 не була, працювала разом з померлим у 2013-2014 роках на телеканалі у м. Дніпропетровськ, повідомила лише, що він в п'ятницю їздив у Кривий Ріг.
42.Пояснення позивача щодо проживання з 2013 року з померлим за адресою АДРЕСА_1 суд критично оцінює та вважає, що позивач не довів цієї обставини належними та допустимими доказами. Матеріали справи не містять жодних доказів проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , під час розгляду справи відповідачами не заявлялось про визнання цих обставин.
43.Крім того, з паспорту ОСОБА_18 вбачається, що він був одружений шлюбу з ОСОБА_13 06.09.2003 р., проте позивачем не надавались пояснення та докази про час розірвання попереднього шлюбу, не заявлялись клопотання про витребування цих доказів від органів РАЦС.
44.Положеннями статті 74 СК України встановлено, що якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.
45. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.
46. З огляду на зазначені положення законодавства, проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом) підставою для виникнення у них певних прав та обов'язків, зокрема права спільної сумісної власності на майно.
47.У постанові від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти спільного проживання однією сім'єю; спільний побут; взаємні права та обов'язки (статті 3, 74 СК України).
48.Таким чином, для встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню, і предметом доказування у таких справах є факти спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім'ї, наявності між сторонами взаємних прав та обов'язків, притаманних подружжю.
49.Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім'ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім'ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов'язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 644/6274/16-ц).
50.Враховуючи відсутність наданих позивачем доказів, що померлий ОСОБА_5 не був у іншому зареєстрованому шлюбі в період, зазначений у позовній заяві, а саме з 10.08.2013 по 05.08.2020 року, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини по справі та звертає увагу на приписи ст.81 ЦПК України, щодо обов'язку сторін у справі доводити належними та допустимими доказами свої доводи та заперечення.
51.Вирішуючи спір, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду позивачем не доведено та матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу як чоловіка та жінки, зокрема, що позивач з ОСОБА_5 постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна, предметів побуту, його спільного користування, брали спільну участь в утриманні житла, розподіленні між собою прав та обов'язків, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин. Таким чином, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні позову за його недоведеністю.
Розподіл судових витрат.
52.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн. (а.с.4)
38.Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог судом відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,
Ухвалив:
В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Суддя І.Б. Малаховська