Справа № 214/8198/24
2/214/4461/24
Іменем України
08 листопада 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого- судді Малаховської І.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Лопушенко Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька, в порядку загального позовного провадження з повідомлення сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-
Встановив:
Короткий зміст позовних вимог.
1.Представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , та зобов'язати Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) внести зімни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 873 та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».
Аргументи учасників справи.
2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що позивач по справі та ОСОБА_7 мали фактичні шлюбні відносини, без реєстрації шлюбу протягом 2007-2009 року, мали спільний побут та бюджет. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 10.11.2009 року ОСОБА_7 самостійно зареєструвала народженого сина у відділі РАЦС. Відомості про батька були зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. В момент народження шлюбу ОСОБА_7 в зареєстрованому шлюбі не перебувала.
Нажаль, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наразі ОСОБА_8 проживає разом з тіткою ОСОБА_9 . Медичною лабораторією було відібрано біологічні зразки від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . За результатами дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства № 1856 , біологічне батьківство учасника ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , в рамках проведеного дослідження не виключається. Ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,99999999%. В зв'язку з вищевикладеним просить суд позов задовольнити в повному обсязі.
3.Представник відповідача надав до суду письмові пояснення, в яких вказав що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
4.Представник третьої особи суду письмові пояснення не надав.
Заява та клопотання учасників справи.
5.Представник позивача до зали судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.
6. Представник відповідача будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи до зали судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
7.Представник третьої особи до зали судового засідання також не з'явився.
Процесуальні дії у справі.
8.Ухвалою суду від 24.09.2024 року прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
9.Ухвалою суду від 22.10.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
Обставини справи, встановлені судом.
10.Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ( а.с. 17).
11. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 18).
12.Відповідно до висновку дослідження ДНК на батьківство № 1856 біологічне батьківство передбачуваного батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 не виключається та становить 99,9999999999% ( а.с. 20).
13.Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до ст. 126,133, 135 СК України ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Відомості про батька записані відповідно до частини першої частини 135 СК України. ( а.с. 62-63).
14. Відповідно до наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 79 від 05.07.2024 року ОСОБА_3 , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування влаштовано в сім'ю ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення питання про призначення дитині законного представника ( а.с. 64).
15. Згідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради № 599 від 01 серпня 2024 року неповнолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини - сироті ( а.с. 65).
Джерела права й акти їх застосування.
16.Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
17. Згідно зі ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану в установленому законом порядку.
18.За змістом частини 3 ст. 49 Цивільного кодексу України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені та смерть.
19.Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.
20.Приписами статті 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров'я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
21.Положеннями ст. 133 СК України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
22.Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визначення батьківства за рішенням суду проводиться за наявності спору щодо особи, яка є батьком дитини. Батьківство встановлюється в судовому порядку в ситуаціях, коли чоловік не визнає себе батьком дитини, і навпаки, коли чоловік вважає себе батьком дитини, а цей факт оспорюється. Встановлення батьківства є засобом захисту прав дитини, тобто заходом, спрямованим на відновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав дитини, оскільки визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов'язків, зокрема обов'язку з утримання дитини.
23.Відповідно до положень ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
24.Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до статей 213, 215 ЦПК (2004 року) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК (2004 року), згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
25. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_13 . Відомості про батька ОСОБА_12 вказала на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 померла, а її син ОСОБА_8 тимчасово влаштований в сім'ю тітки ОСОБА_14 .
26.Повсемо ОСОБА_15 вважаючи себе біологічним батьком ОСОБА_13 , звернувся до медичної лабораторії з метою проведення тесту ДНК. За результати дослідження факт батьківства ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_16 становить 99,99999999 %.
27.Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
28.Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
29.Пунктом 2.13.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.
30.Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов'язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
31.Враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, беручи до уваги висновки судово-генетичної експертизи, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 із внесення відповідних записів до свідоцтва про народження дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 128, 134 Сімейного Кодексу України, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263-264, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Позовні вимоги позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, третя особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини щодо даних про батька задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в книзі реєстрації народжень ІНФОРМАЦІЯ_2 зроблено відповідний актовий запис № 873 та видане свідоцтво про народження, серія НОМЕР_1 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, зазначивши в графі відомості про батька « ОСОБА_2 , громадянин України», замість « ОСОБА_4 », прізвище дитини « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 »
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4
Відповідачі: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ЄДРПОУ 05410872;
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), юридична адреса: Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, 26, ЄДРПОУ 37977227.
Суддя І.Б. Малаховська