Справа № 190/2480/24
Провадження №1-в/190/439/24
02 грудня 2024 року м.П'ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.П'ятихатки справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 ,про приведення вироку у відповідність до нового закону,-
встановив:
До П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо декриміналізації його діяння за вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області від 08.12.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ІХ від 18 липня 2024 року (далі за текстом Закон № 3886-ІХ).
Справу призначено до розгляду на 09.00 год. 02.12.2024 року.
02.12.2024 року від представника Державної установи «П'ятихатська виправна колонія (№122)» надійшла заява про залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній на підставі ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 04.11.2024 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на підставі ст.81 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо залишення без розгляду клопотання засудженого.
При вирішенні питань, яке вирішуються під час виконання вироку в порядку статті 537 КПК України, суд зобов'язаний дотримуватися загальних засад кримінального провадження, передбаченими статтею 7 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить КПК, відповідає вимогам розумності й справедливості.
На підставі викладеного, враховуючи наявність клопотання начальника ДУ «П'ятихатська виправна колонія (№122)» про залишення без розгляду раніше поданного засудженим ОСОБА_4 клопотанняпро приведення вироку у відповідність до нового закону, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для продовження розгляду данного клопотання, а тому клопотання засудженого, необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність до нового закону, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1