Справа № 188/557/24
Провадження № 2/188/765/2024
02 грудня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Місюри К.В., за участю секретаря судового засідання Лисяк А.Є.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню
27.11.2024 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів , а саме:
- Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, юридична адреса: вул.. Богдана Хмельницького, буд 4, офіс 400 , м. Дніпро, 49083 , належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 87218 від 12.06.2021 року , вчиненим приватним нотаріусом Києво- Сваятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості в розмірі 29 514,99 грн., за яким приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66623732 від 27.08.2021 року та копії всіх матеріалів , наданих приватним нотаріусом , для відкриття такого виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість позивачем самостійно отримати вказані докази, те, що зазначені матеріали мають значення для правильного та об'єктивного вирішення справи, встановлення всіх обставин у справі, ухвалення законного і обгрунтованого рішення, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю « Дорі фінанс» про визнання виконавчого напису таким , що не підлягає виконанню - задовольнити.
Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни, юридична адреса: вул.. Богдана Хмельницького, буд 4, офіс 400 , м. Дніпро, 49083 , належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 87218 від 12.06.2021 року , вчиненим приватним нотаріусом Києво- Сваятошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Дорі фінанс» заборгованості в розмірі 29 514,99 грн., за яким приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Л.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 66623732 від 27.08.2021 року та копії всіх матеріалів , наданих приватним нотаріусом , для відкриття такого виконавчого провадження.
Витребувані докази надати на адресу Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області у строк до 15 січня 2025 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажним, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя К. В. Місюра