27 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 824/91/24
провадження № 61-14313ав24
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
розглянув апеляційну скаргу юридичної особи, створеної відповідно до законодавства Турецької Республіки, - VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, яка підписана представником Майстро Дмитром Миколайовичем , на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року в справі за заявою VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі № 425/2023 за позовом Міністерства оборони України до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості,
25 червня 2024 року юридична особа, створена відповідно до законодавства Турецької Республіки, - VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI звернулася до суду із заявою про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року в справі № 425/2023 за позовом Міністерства оборони України до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року в задоволенні заяви VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року в справі № 425/2023 за позовом Міністерства оборони України до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості відмовлено.
Постанову Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі № 425/2023 залишено без змін.
17 жовтня 2024 року представник VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI - адвокат Майстро Д. М. подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року. У касаційній скарзі викладено клопотання про розгляд справи за участі уповноваженого представника VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI.
Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року відкрито апеляційне провадження у цій справі та витребувано справу з Київського апеляційного суду. Цією ж ухвалою роз'яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в строк до 21 листопада 2024 року.
14 листопада 2024 року від Міністерства оборони України через представника Коваля Д. М. подало відзив, у якому представник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржену ухвалу суду першої інстанції - без змін.
Цього ж дня Міністерство оборони України через представника Коваля Д. М. подало клопотання, в якому просить здійснювати подальший розгляд справи у закритому судовому засіданні.
Клопотання мотивоване тим, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідком завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України внаслідок відображення службової інформації з обмеженим доступом в оприлюдненому судовому рішенні. Наказом Міністерства оборони України від 27 грудня 2016 року № 720 затверджено Перелік відомостей Міноборони, які містять службову інформацію. До службової інформації, зокрема, відносяться відомості про відвантаження товарів оборонного призначення та інших матеріально-технічних засобів за сукупністю всіх показників (найменування та кількість товарів оборонного призначення із зазначенням серійних (заводських) номерів та їх вартості, реквізити державних контрактів (договорів) одержувачі вантажу. Забороняється розголошення відомостей, зокрема: найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об'єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування; відомостей щодо кількості озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання; інформація, яка може призвести до обізнаності противника про результати ракетних ударів по об'єктах критичної інфраструктури держави, якщо така інформація не розміщувалася органами державної влади України та ін. Відповідач розкрив у своїй заяві та додатках до неї: реквізити договору поставки, відомості про товар (найменування, кількість), відомості про відповідача як постачальника (країна реєстрації та діяльності), відомості про позивача (ПІБ колишніх посадових осіб) тощо. У подальшому ці відомості будуть розголошені внаслідок їх відображення у рішенні суду, яке буде оприлюднене у Єдиному державному реєстрі судових рішень та можуть бути використані державою-агресором для здійснення розвідувально-підривної діяльності або іншим чином використані проти України та завдати шкоди поставкам товарів оборонного призначення для потреб Сил оборони України або іншим чином негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану.
У листопаді 2024 року матеріали справи № 824/91/24 надійшли до Верховного Суду як суду апеляційної інстанції.
19 листопада 2024 року представник VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI - адвокат Майстро Д. М. подав до суду заперечення на клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні клопотання Міністерства оборони України про розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
Заперечення мотивоване тим, що матеріали справи не містять службової інформації з обмеженим доступом, в судових засіданнях беруть участь лише учасники справи, а тому обмеження доступу до інформації у справі є безпідставним. Посадові особи Міністерства оборони України та правоохоронних органів розкрили інформацію щодо поставки товарів компанією VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI Міністерству оборони України у мережі Інтернет, в тому числі інформацію щодо кількості і найменування товарів, їхньої вартості, шляхом надання офіційних коментарів, що підтверджується публікаціями у засобах масової інформації. Крім того, у провадженні Вищого антикорупційного суду України перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням посадових осіб Міністерства оборони України стосовно здійснення закупівель неякісної військової форми для потреб Збройних Сил України. Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження у судових засіданнях також досліджувалися обставини щодо укладення договорів поставки, а також самої поставки Компанією VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI Міністерству оборони України певної продукції. Проте розгляд вказаного кримінального провадження відбувається гласно та відкрито, а судові засідання у справі транслюються онлайн.
Відповідно до частин першої, сьомої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину (частина дев'ята статті 7 ЦПК України).
Згідно з частинами десятою, одинадцятою статті 7 ЦПК України розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення цивільного судочинства. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускається.
Під час перебування справи в Київському апеляційному суді, її розгляд проводився в закритому судовому засіданні.
Отже, з огляду на предмет спору, наявні у матеріалах справи документи Міністерства оборони України, його доводи щодо їх значення для забезпечення національної безпеки та оборони України, враховуючи введення в Україні воєнного стану та обставини, пов'язані із необхідністю забезпечення схоронності службової інформації оборонного відомства, а також беручи до уваги розгляд справи в суді першої інстанцій в закритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за можливе проводити розгляд цієї справи у закритому судовому засіданні.
Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу (частина третя статті 368 ЦПК України).
Отже, підлягає задоволенню клопотання представника VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI - адвоката Майстро Д. М. про розгляд справи за участі уповноваженого представника цієї компанії.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Керуючись статтями 24, 260, 351, 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Закінчити підготовчі дії за апеляційною скаргою юридичної особи, створеної відповідно до законодавства Турецької Республіки, - VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, яка підписана представником Майстро Дмитром Миколайовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за заявою VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про скасування постанови Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 26 березня 2024 року у справі № 425/2023 за позовом Міністерства оборони України до VECTOR AVIA HAVA ARACLARI MAKINE SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду у закритому судовому засіданні на 18 грудня 2024 року о 12-00 год за адресою: проспект Повітряних Сил, 28, м. Київ, з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: І. О. Дундар
Є. В. Краснощоков
В. І. Крат