Ухвала від 29.11.2024 по справі 613/1305/24

Справа №613/1305/24 Провадження № 2/613/592/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника відповідача - адвоката Глазун Т.О. надійшло клопотання, у якому вона просить надати позивачу та відповідачу термін на примирення. Клопотання обгруноване тим, що сторони мають малолітню дитину, відповідач бажає зберегти сім'ю. Вважає, що таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.

Від представника позивача - адвоката Тризни Є.М. надійшла заява, у якій він просив справу слухати без участі позивача та його представника. Наполягав на задоволенні позовних вимог. Заперечував проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення.

Від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила провести судове засідання без участі відповідача та її представника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до такого.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд приймає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони мають малолітню дитину, той факт, що відповідач бажає зберегти сім'ю, думку позивача, який заперечує проти надання строку на примирення, та вважає можливим надати строк для примирення тривалістю два місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім'ї.

Керуючись ст. ст. 240, 251, 253, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення - 2 /два/ місяці.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Попередній документ
123395437
Наступний документ
123395439
Інформація про рішення:
№ рішення: 123395438
№ справи: 613/1305/24
Дата рішення: 29.11.2024
Дата публікації: 02.12.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Богодухівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (17.04.2025)
Дата надходження: 05.08.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
24.09.2024 09:45 Богодухівський районний суд Харківської області
17.10.2024 09:45 Богодухівський районний суд Харківської області
28.10.2024 10:30 Богодухівський районний суд Харківської області
29.11.2024 10:30 Богодухівський районний суд Харківської області
03.03.2025 13:00 Богодухівський районний суд Харківської області
17.03.2025 09:30 Богодухівський районний суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
УВАРОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
УВАРОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Шевченко Світлана Олексіївна
позивач:
Шевченко Павло Олексійович
представник відповідача:
Глазун Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Тризна Євгеній Миколайович