Справа № 214/9842/24
1-кп/214/1066/24
26 листопада 2024 року м .Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046750000492 від 07.11.2024, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заградівка, Високопільського району Херсонської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
Відповідно до змісту обвинувального акта, 06.11.2024 приблизно о 15:30 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «ЕлектроСНАБ», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де між ним та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виник конфлікт, в ході якого на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до останнього у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на завдання фізичного болю ОСОБА_6 .
Після чого, ОСОБА_4 реалізуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар по правій нозі, вчинивши насильницьку дію, яка завдала потерпілому фізичного болю та не спричинила тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.1 ст.126 КК України за ознаками: умисного завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Під час підготовчого судового засідання, обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв'язку із примиренням з потерпілим, та звільнення його від кримінальної відповідальності. При цьому, ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав клопотання свого підзахисного, та просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження по справі, враховуючи позицію ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого та закриття кримінального провадження у зв'язку із примиренням винного з потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_6 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та також надав до суду заяву, в якій просить суд закрити кримінальне провадження, у зв'язку із його примиренням із обвинуваченим, й зазначив, що претензій морального або матеріального характеру до ОСОБА_4 не має.
Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Положеннями ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) з потерпілим передбачено ст.46 КК України.
Як слідує з приписів ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за яке не передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі та останній відноситься до злочину невеликої тяжкості, відповідно до ч.1 ст.12 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 на підставі ст.89 КК України вважається таким, що раніше не судимий (т.2 а.с.16-18), на обліку в лікаря-психіатра не перебуває (т.2 а.с.13), неодноразово звертався за допомогою до лікаря-нарколога, останній раз з 07.12.2018 з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (т.2 а.с.14), за місцем проживання характеризується нейтрально (т.2 а.с.15).
Із поданої потерпілим ОСОБА_6 заяви вбачається, що останній примирився із обвинуваченим та жодних претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 немає, його позиція є добровільною.
Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ст.46 КК України є обов'язкова сукупність таких умов, як: 1) особа вчинила кримінальне правопорушення вперше; 2) кримінальне правопорушення належить до кримінальних проступків або нетяжких злочинів у випадку вчинення злочину з необережності; 3) особа, яка вчинила такий злочин, примирилася з потерпілим; 4) особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, вперше вчинив кримінальний проступок, примирився із потерпілим ОСОБА_6 , який не має жодних претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що наявні всі обов'язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно останнього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
На підставі ст.ст.12, 46 КК України, та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 370-372, 395 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за №12024046750000492 від 07.11.2024, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв'язку із примиренням винного з потерпілим ОСОБА_6 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням його з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024046750000492 від 07.11.2024.
Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений та проголошений о 12 год. 05 хв. 29 листопада 2024 року.
Суддя ОСОБА_1