Справа № 202/12386/24
Провадження № 2/202/5209/2024
27 листопада 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Дребот І.Я.,
за участю секретаря Владимирова О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Єремеєва Анастасія Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -
В провадженні суду перебуває вищезазначена позовна заява.
Позивач у позовній заяві просив витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 373/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про достатність правових підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на зазначене, суд вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню, оскільки представник відповідача не може отримати самостійно вказані відомості, однак останні мають суттєве значення для встановлення обставин по справі та правильного вирішення справи. У зв'язку з цим, суд вважає необхідним витребувати вказані докази.
Керуючись статтями 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Витребувати з Шостої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 373/2011 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначені докази необхідно надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Судове засідання відкласти на 09.01.2025 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот