Справа № 202/10619/24
Провадження № 2/202/4705/2024
Іменем України
27 листопада 2024 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Дребот І.Я.,
секретаря судового засідання Владимирова О.О.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-
У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2024 року підготовче судове засідання було відкладено на 12.11.2024 року та витребувано у Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна лікарня № 4" Дніпровської міської ради та Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради докази по справі.
11.11.2024 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву.
12.11.2024 року підготовче судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному та призначено на 27.11.2024 року.
22.11.2024 року від КНП "МКЛ № 4" ДМР надійшли витребувані судом докази згідно ухвали від 16.10.2024 року. Однак, від КНП "КЛШМД" ДМР витребувані судом докази на адресу суду так і не надійшли.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо повторно витребування доказів від КНП "КЛШМД" ДМР.
Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.
Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною другою статті 78ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до частини другої, шостої статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази від КНП "КЛШМД" ДМР та відкласти підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 76,80,84,198, 223, 260, 272 ЦПК України, суд -
Підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем не менш ніж п'ять років та визнання права власності в порядку спадкування за законом відкласти на 09.01.2025 на 10:30 год. в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, зал судового засідання № 8.
Повторно витребувати у Комунального некомерційного підприємства "Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" Дніпровської міської ради (49006, м. Дніпро, вул. В. Антоновича, 65) свідчення чи перебувала на лікуванні у КЗ "Дніпровська МКЛ № 2" ДОР у 2019 році громадянка ОСОБА_3 , 1966 року народження, проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з яким діагнозом та направити виписку з медичної картки стаціонарного хворого..
Зазначені докази необхідно надати суду в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Я. Дребот