Справа № 587/4307/24
28 листопада 2024 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М., розглянувши матеріали які надійшли від управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
20.11.2024 року до Сумського районного суду Сумської області надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення суд повинен з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Крім того, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Також, згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка клала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 11 листопада 2024 року о 11-10 год. дорога Т 1909, Сумська область, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Шевроле Авео д.н.з. НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування ТЗ відповідно до ВП № 58527419 від 06.03.2019 року, чим порушив вимоги п. 2.1а Правил Дорожнього Руху України.
Проте, в протоколі про адміністративне правопорушення чітко не вказано місце вчинення даного правопорушення, що унеможливлює визначити територіальну підсудність даного матеріалу.
Також, слід звернути увагу, що місце проживання ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .
А тому, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП повернути до управління патрульної поліції в Сумській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Черних