Справа № 473/6428/24
Провадження № 3/473/2660/2024
іменем України
"29" листопада 2024 р. м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ч.1 ст.1732 КУпАП,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №607087 від 20.11.2024, ОСОБА_1 20.11.2024 о 01:14, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , під час конфлікту із співмешканкою ОСОБА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.1732 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився з невідомих причин; судом про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.
Відповідно до положень ст.268 КУпАП, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вивчивши наявні у справі письмові матеріали: протокол про адміністративне правопорушення ВАД №607087 від 20.11.2024 (а.с. 1), копії письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 20.11.2024 (а.с. 2, 3, 4), суд приходить до наступного.
У відповідності з положеннями ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Частиною 1 ст.1732 КУпАП передбачено настання адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто за умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі винесення такого припису.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, полягає в умисному вчиненні будь-яких дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, який являється членом сім'ї, тобто особи, яка проживає разом або об'єднана законними правами чи обов'язками щодо утримання.
Тобто, суть даного правопорушення, зокрема, зводиться до вчинення таких дій, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №607087 від 20.11.2024 вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров'ю, однак, не вказано, у вчиненні яких саме дій ОСОБА_1 полягало домашнє насильство, що завдало шкоди психічному здоров'ю потерпілої (спричинення шкоди фізичному здоров'ю ОСОБА_2 у провину ОСОБА_1 не ставиться).
Так, вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру є необхідним елементом складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.
З долучених до протоколу про адміністративне правопорушення доказів не встановлено, якими саме діями ОСОБА_1 вчинено домашнє насильство психологічного характеру, наслідком якого могло бути завдання шкоди психічному здоров'ю потерпілої особи.
Так, обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.
Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Практика Європейського суду з прав людини вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує критерії доведення «поза розумним сумнівом», яке має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій факту, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відтак, з огляду на викладене, суд приходить до переконання про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, у зв'язку з чим провадження по справі відносно нього підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.1732, 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.
Суддя Н.В.Домарєва