29.11.2024 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/1024/24
Провадження №2/458/340/2024
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1
відповідач Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області
третя особа ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
18.10.2024 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Ще раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4 . Після смерті батька позивача, його мати вважається такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала зі спадкодавцем на момент смерті. Після смерті матері позивача ОСОБА_3 залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 07.09.2020 ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно на випадок смерті позивачу ОСОБА_1 . Позивач, як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому бало відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, яке за життя спадкодавець не оформила. За таких обставин змушений звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав.
Позиція відповідача.
Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області позов визнала.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 18.10.2024 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.
30.10.2024 на адресу суду від приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. надійшли письмові докази.
22.11.2024 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Канарєєв І.О. подав заяву, в якій просив залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору дочку спадкодавиці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є спадкоємцем до обов'язкової частки.
Суд своєю ухвалою від 22.11.2024 залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Канарєєв І.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні.
Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в підготовче засідання не прибув, подав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі їх представника та ухвалити рішення у підготовчому засіданні, позов визнають.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, засобами поштового зв'язку подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі, позов задоволити та ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.
Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.
У зв'язку з неприбуттям в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
З урахуванням того, що відповідач визнає позов, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів у підготовчому засіданні.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
Як видно з копії повторного свідоцтва про народження виданого 14.06.2024 виконавчим комітетом Риківської сільської ради Турківського району Львівської області, позивач ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько стоїть запис ОСОБА_4 , а в графі мати - ОСОБА_3 .
01.05.1958 Межигірською сільською радою Боринського району Дрогобицької області зареєстровано шлюб між батьками позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за №2, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 01.05.1958.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 26.05.2011 Верхненською сільською радою Турківського району Львівської області.
Відповідно до довідки по формі спадкування №620 виданої 02.10.2024 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті склад сім'ї становив: дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від імені ОСОБА_4 виконавчим комітетом Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області заповіт не посвідчувався.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 26.03.2024 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
За життя 07.09.2020 мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 07.09.2020 секретарем виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №26, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день її смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 як вказує позивач, входить право померлої на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки по формі спадкування №381 виданої 22.05.2024 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Ю.Г. Гавієм, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня своєї смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна. Від імені ОСОБА_3 Верхненська сільська рада Турківського району Львівської області посвідчувала заповіт №26 від 07.09.2020.
Земельна ділянка в с. Яворів Турківського району Львівської області, яка призначена для будівництва житлового будинку, перебуває у власності ОСОБА_8 , про що свідчить будівельний паспорт на земельну ділянку № НОМЕР_4 виданий в 1969 році.
Згідно з копією облікової картки об'єкта погосподарського обліку за 2016-2023 роки, номер об'єкта погосподарського обліку 03-0018-1, головою домогосподарства за адресою с. Яворів, є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проживала одиноко.
Як видно з довідки №384 виданої 23.05.2024 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , власником житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адресний номер вищевказаного будинку не змінювався.
Відповідно до довідки №621 виданої 02.10.2024 старостою сіл Верхнє, Нижнє, Яворів виконавчого комітету Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області ОСОБА_7 , земельна ділянка площею 0,0800 га для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 знаходилася у користуванні до дня смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З довідки про технічну характеристику об'єктів нерухомого майна від 24.05.2024 видно, що загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.05.2024 становить 92 450,00 грн.
Згідно з довідкою Самбірського МБТІ Львівської області від 31.05.2024 №1316 право власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 , записів у реєстрових книгах та матеріалах інвентаризаційних справ Самбірського міжміського бюро технічної інвентаризації станом на 01.01.2013 не зареєстровано.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (№397281750 від 01.10.2024, відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.
Відповідно до відповіді №218/01-16 від 29.10.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім'я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78919656 від 29.10.2024.
Як видно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (№ витягу 77072392 від 23.05.2024) після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М. заведено спадкову справу №103/2024 номер у спадковому реєстрі 72479150.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №77072345 від 223.05.2024 заповіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є чинним.
З матеріалів спадкової справи № 103/2024, яка заведена 23.05.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що постановою приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаша М.М. від 01.10.2024 №195/02-31, позивачу ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки не надано правовстановлюючих документів щодо належності житлового будинку з господарськими спорудами ОСОБА_3 .
Відтак, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими, а позивач ОСОБА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на спірний спадковий будинок з господарськими спорудами, позбавлений права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, а тому звернувся до суду.
Вирішуючи спір суд виходить з таких мотивів та норм права.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно з ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).
Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
На підставі поданих та досліджених доказів, суд встановив, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Батько позивача ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , був збудований батьками позивача у 1970 році.
Відповідно до відповіді №218/01-16 від 29.10.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Федаш М.М., спадкова справа на ім'я ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась, що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №78919656 від 29.10.2024.
Мати позивача ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно до дня смерті проживала разом з ним, від спадщини не відмовилась, що підтверджено довідкою по формі спадкування від 02.10.2024 № 620.
Мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 входить право спадкодавця на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .
За життя 07.09.2020 мати позивача ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено 07.09.2020 секретарем виконавчого комітету Верхненської сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за №26, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день її смерті, заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, спадкування після смерті ОСОБА_3 здійснюється за заповітом.
Спадкоємцем до обов'язкової частки в спадщині відповідно до ст. 1241 ЦК України є ОСОБА_2 , яка є дочкою покійної ОСОБА_3 та третьою особою в справі.
Однак, як встановив суд, ОСОБА_2 не прийняла спадщину, з відповідною заявою до нотаріуса не зверталася.
У поданій до суду заяві третя особа ОСОБА_2 вказала, що позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.
Інших спадкоємців суд не встановив.
Відтак, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .
Як видно з матеріалів спадкової справи № 103/2024, яка заведена 23.05.2024 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач ОСОБА_1 у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подав заяву від 25.05.2024 до приватного нотаріуса Самбірського нотаріального округу Федаша М.М. про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері.
Однак, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями і спорудами, нотаріус відмовив позивачу в оформленні спадкових прав.
Відповідно до абз.3 п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Як зазначено у п. 3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК. Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року (далі - Інструкція).
Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 1 липня 2004 року "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".
У період чинності зазначеної Інструкції державна реєстрація нерухомого майна не проводилась в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної ради.
Як зазначено у п. 3.3. згаданого вище Листа ВССУ, перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку.
Суд встановив, що спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 є збудований в 1970 році, що доводиться технічним паспортом, та такий не містить відмітки про самочинне будівництво, будинок знаходиться в задовільному стані, що доводиться технічним звітом за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж об'єкту від 24.05.2024.
Належність будинку покійній ОСОБА_3 доводиться копією погосподарської книги, будівельним паспортом на земельну ділянку під будівництво житлового будинку, довідками виконавчого комітету Боринської селищної ради.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивач, як єдиний спадкоємець за заповітом до майна покійної ОСОБА_3 підставно просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, так як інший правовий механізм оформлення таких прав у нього відсутній.
При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.
Відповідач у справі Боринська селищна рада Львівської області позов визнала.
Третя особа ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила позов задоволити.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод, інтересів інших осіб, позивач довів підстави позову належними та допустимими доказами, а тому, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, не спростовані іншими учасниками справи, а тому за наявності законних підстав та доведеності позовних вимог, позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 200, 206, 263, 265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України,
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди в порядку спадкування за заповітом.
Визнати за ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок та господарські споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Позивач: ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: Боринська селищна рада Самбірського району Львівської області (місцезнаходження: 82547, Львівська область Самбірський район, смт. Бориня, вул. Івана Франка, 4, код ЄДРПОУ 05290787).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ).
Рішення суду складено та підписано 29.11.2024.
Суддя О.І. Кшик