Справа № 212/11272/24
2/212/4802/24
29 листопада 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, суд прийшов до такого висновку.
Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч.2 ст. 28 ЦПК України).
Відповідно до ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно отриманої 28 листопада 2024 року судом інформації з Реєстру Криворізької міської територіальної громади №7456 від 26.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим у м. Кривому Розі Дніпропетровської області не значиться з 15.01.2016 року.
Крім того, з відповіді №931987 від 28.11.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 04.12.1997 по 15.01.2016 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Станом на 28.11.2024 адреса реєстрації відсутня.
Так, з отриманої судом інформація, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 був зареєстрований у Покровському районі м. Кривого Рогу до 15.01.2016 року.
Крім того, із позовної заяв та доданих до неї доказів, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа 03.05.2022 року та її фактичне місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 . Також із змісту позовної заяви вбачається, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей.
Згідно із ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим у Покровському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з 15.01.2016 року, інформація про нове зареєстроване місце проживання відсутня, а процесуальним законодавством передбачена альтернативна підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача, яка має на утриманні малолітніх дітей, суддя доходить висновку про передачу цивільної справи для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тобто за місцем реєстрації позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
постановив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50074, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.
Роз'яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 29 листопада 2024 року.
Суддя О. Н. Борис