Справа № 209/6733/24
Провадження № 2/209/1672/24
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті
28 листопада 2024 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Левицької Н.В.,
за участі секретаря - Погрібної О.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та за зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня 2024 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначено справу до розгляду у судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін про слухання справи.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків до провадження із первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та призначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 10:30 годину 12 листопада 2024 року.
Представник позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним позов ТОВ "ВЕЛЛФІН" в підготовчі засідання призначені на 12 листопада 2024 року та 28 листопада 2024 року не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзиву на зустрічний позов не надали. В прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справ без участі їх представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом, адвокат Осипенко А.В., надав через систему "Електронний суд" заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Інших заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду не надходило, заперечення щодо проведення підготовчого засідання відсутні.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст.ст. 198, 211 ЦПК України, суд ухвалив провести підготовче засідання за відсутності сторін без фіксування підготовчого засідання технічними засобами.
До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до позовної заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Оскільки, спір між сторонами не врегульовано, підстави залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 116, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та за зустрічний позов ОСОБА_1 , в інтересаї якої діє адвокат Осипенко Артем Валерійович до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЛФІН" про захист прав споживачів та визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків до судового розгляду по суті об 11.45 годині 17 грудня 2024 року.
Викликати в судове засідання сторони у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Левицька