28 листопада 2024 року
м. Київ
справа № 463/903/23
провадження № 61-13135ск24
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи: Управління комунальної власності Львівської міської ради, ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,
07 жовтня 2024 року Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (далі - Управління)через засоби поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року в указаній справі.
15 жовтня 2024 року Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду своєю ухвалою залишив касаційну скаргу без руху. Надав заявникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз'яснив наслідки невиконання вимог ухвали.
16 жовтня 2024 року забезпечено надання загального доступу до указаного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
17 жовтня 2024 року (18:11:16) ухвалу Верховного Суду від 15 жовтня 2024 року доставлено до електронного кабінету Управління.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
У наданий судом строк та станом на 28 листопада 2024 року заявник не виконав вимоги ухвали від 15 жовтня 2024 року, недоліки касаційної скарги не усунув, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому наявні підстави для її повернення заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).
Верховний Суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, що повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 11 квітня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 26 серпня 2024 року повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. В. Коротенко