Ухвала від 28.11.2024 по справі 686/11815/24

УХВАЛА

28 листопада 2024 року

м. Київ

справа № 686/11815/24

провадження № 61-15806ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2024 року Кундиловська М. М. , яка вказує, що діє від імені АТ «Хмельницькобленерго», через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у зазначеній вище справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

До касаційної скарги, на підтвердження своїх повноважень, як представника, Кундиловська М. М. додала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо АТ «Хмельницькобленерго», в якому зазначено, що керівником цієї юридичної особи є Козачук О. І. , а також довіреність у порядку передоручення від 01 травня 2024 року, в якій зазначено, що Козачук О. І. на підставі витягу з ЄДР від 03 грудня 2021 року уповноважує в порядку передоручення Кундиловську М. М. представляти інтереси АТ «Хмельницькобленерго» в судах України (в тому числі в апеляційних та касаційних інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи.

Водночас, частиною третьою статті 244 ЦК України встановлено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

За змістом статті 58 Закону України «Про нотаріат» довіреність, видана в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню після подання основної довіреності, в якій застережено право на передоручення, або після надання доказів того, що представник за основною довіреністю примушений до цього обставинами для охорони інтересів особи, яка видала довіреність. Довіреність, видана в порядку передоручення, не може містити в собі більший обсяг прав, ніж їх передано за основною довіреністю. Строк дії довіреності, виданої в порядку передоручення, не може перевищувати строку основної довіреності, на підставі якої вона видана.

Довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті (частина друга статті 245 ЦК України).

У разі недодержання вимоги закону про нотаріальне посвідчення одностороннього правочину такий правочин є нікчемним (частина перша статті 219 ЦК України).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про захист прав споживачів повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький

Попередній документ
123380604
Наступний документ
123380606
Інформація про рішення:
№ рішення: 123380605
№ справи: 686/11815/24
Дата рішення: 28.11.2024
Дата публікації: 29.11.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (10.02.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 10.02.2025
Предмет позову: про захист прав споживачів
Розклад засідань:
23.05.2024 11:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
24.07.2024 09:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
01.08.2024 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.08.2024 11:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
31.10.2024 13:30 Хмельницький апеляційний суд