ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання
м. Київ
27.11.2024Справа №910/13019/24
За позовомОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 2. Подільської районної у місті Києві державної адміністрації
провизнання припиненими трудових відносин
Суддя Бойко Р.В.
Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження.
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей", в якому просить суд визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" у зв'язку із звільненням ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України з 11.09.2024 із внесенням відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що маючи намір звільнитись із посади директора відповідача, ним було 24.07.2024 подано заяву про звільнення із займаної посади директора за власним бажанням на підставі ч. 1 ст. 38 Кодексу законів про працю України. Проте єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий стандарт ділових подорожей" - громадянин Азербайджану ОСОБА_2 не з'явився на призначені на 11.09.2024 загальні збори учасників відповідача, у зв'язку з чим було порушено конституційні права позивача та позбавлено його можливості припинити трудові правовідносини із товариством.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 відкрито провадження у справі №910/15891/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі ОСОБА_2 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; залучено до участі у справі Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; зобов'язано ОСОБА_1 здійснити переклад на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 28.10.2024 у справі №910/13019/24, два примірника перекладів яких надати суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали; встановлено учасникам справи строки на подання заяв по суті спору; призначено підготовче засідання на 26.11.2023.
Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 відкладено підготовче засідання на 16.01.2025.
Враховуючи відкладення підготовчого засідання для належного повідомлення третьої особи-1 про розгляд даної справи, суд вбачає за доцільне зобов'язати позивача здійснити переклад на російську мову даної ухвали, два примірника перекладів яких надати суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Повідомити ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання у справі №910/13019/24 на 16.01.25 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).
2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити переклад на російську мову даної ухвали суду, два примірника перекладів яких надати суду протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали.
3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого статтею 135 Господарського процесуального кодексу України.
4. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя Р.В. Бойко