Справа № 580/7722/24
28 листопада 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Епель О.В., Файдюка В.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" до Головного управління ДПС в Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" до Головного управління ДПС в Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі у розмірі 3028,00 грн.
Копію ухвали судді від 26 вересня 2024 року було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна", але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
15 жовтня 2024 дану ухвалу було надіслано на адресу Адвоката Сергія Якимчука, яким було підписано апеляційну скаргу від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна", яку було отримано останнім 29 жовтня 2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Отже, 08 листопада 2024 року спливав строк, наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги.
Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Шостого апеляційного адміністративного суду не надходило.
Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.
Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіяна" до Головного управління ДПС в Київській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Колегія суддів: О.В. Карпушова
О.В. Епель
В.В. Файдюк